<№*****>

<№*****>

<№*****>

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи [ФИО]6

при секретаре судебного заседания [ФИО]3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]7» к [ФИО]1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - [ФИО]8» обратилось в суд с исковым заявлением к [ФИО]1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указало, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя [ФИО]1, управлявшего транспортным средством «<№*****> нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, совершившего столкновение с автомобилем «<№*****> под управлением [ФИО]4, принадлежащего <№*****> В отношении водителя [ФИО]1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Между <№*****>» заключен договор лизинга от <ДД.ММ.ГГГГ>, предметом которого является автомобиль «[ФИО]9

Между [ФИО]10» был заключен Договор страхования предпринимательских и финансовых рисков <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с [ФИО]11 от <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло страховое событие, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]12» получило страховое возмещение от <№*****>» в размере 1 <№*****> рублей.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования, а именно п. 4.1.2, на основании заявления [ФИО]13, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в пользу выгодоприобрететателя [ФИО]14, что подтверждается платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Расчет суммы страхового возмещения<№*****> (сумма авансового платежа, предусмотренная договором) – 30% (франшиза, предусмотренная договором).

Кроме того, <№*****> произвело страховую выплату в пользу [ФИО]15» в размере <№*****>, что подтверждается платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Расчет цены иска: <№*****> копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика [ФИО]1 в свою пользу сумму ущерба в размере <№*****> рубля 94 копейки.

В судебном заседании от ответчика [ФИО]1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания.

Представитель истца – <№*****> третьих лиц – ГУ <№*****> заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ <№*****>).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ <№*****> гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям из <адрес> [ФИО]1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Вместе с тем в суде ответчик пояснил, что с 2009 года он проживает в <адрес> в связи с прохождением службы в ОВД. С <№*****> года работает в должности оперуполномоченного 3 боевого отделения <адрес>.

В настоящее время [ФИО]1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ранее с <№*****> год также имел временную регистрацию по указанному адресу. В данной квартире, которая принадлежит на праве долевой собственности его жене, он проживает со своей семьей: женой и детьми, которые также прописаны в ней.

Давая оценку доводам ответчика, суд учитывает, что регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Судом проверена обоснованность пребывания ответчика по адресу, отличному от места регистрации, и установлено, что это связано с прохождением им службы и проживанием с семьей на постоянной основе в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту его постоянного фактического проживания.

В связи с изложенным дело по иску <адрес> к [ФИО]1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к [ФИО]1 о взыскании ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. <№*****>

Определение может быть обжаловано в <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий [ФИО]16