Дело № 1 – 1108 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-008866-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи 17 ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Толпегиной В.Е.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО1,

адвоката Митрошина Ю.П., предоставившего удостоверение № 6840, ордер № 203677, ордер № 203678,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, гражданина РФ, самозанятого, ранее не судим,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, гражданки РФ, самозанятой, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении: ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав следующим:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, где целью преступной группы являлось хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер», образовав таким образом преступную группу.

ФИО2 совместно с ФИО3 в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Тандер», преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в торговом зале, совместно и согласованно между собой, стали осуществлять хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей магазина, при этом сложили похищенное имущество в купленные пакеты с названием «Магнит».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 53 минуты похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: кабачки грунтовые, вес 0,508 кг., стоимостью 43 рубля 64 копейки за 1 кг., на общую сумму 22 рубля 17 копеек; лайм, вес 0,138 кг., стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг., на общую сумму 33 рубля 87 копеек; вино «ARMENTIA Y MADRAZO» Темпр Гарн Риоха розовое сухое, ёмкостью 0,75 л., 1 шт., стоимостью 200 рублей 88 копеек; щётку бескаркасную «Goodyear FRAMELESS», 1 шт., стоимостью 450 рублей 83 копейки; «PRRETI Bejewel Ruby» патчи для глаз освежающие с экстрактом розы 60 шт., 1 упаковка, стоимостью 398 рублей 33 копейки; томаты жёлтые сливовидные, вес 1,202 кг., стоимостью 204 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 245 рублей 87 копеек; щётку ст/очистителя «Goodyear HYBRID», стоимостью 501 рубль 75 копеек; «SKIN79 PuriMoist» лосьон для лица с инжиром, 1 флакон, стоимостью 568 рублей 12 копеек; тампоны «NICEDAY Нормал 3 капли» 16 шт., 1 упаковка, стоимостью 126 рублей 33 копейки; ПФ из рыбы Кусок лосося (изготовлен из мороженного сырья), вес 0,962 кг., стоимостью 1 102 рубля 98 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 061 рубль 07 копеек; ПФ из рыбы Стейк из лосося (изготовлен из мороженного сырья), вес 0,354 кг, стоимостью 1 103 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 390 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 3 999 рублей 68 копеек.

После чего ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом, не оплатив товар, вышли из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты у выхода из гипермаркета «Магнит» были задержаны сотрудниками сектора безопасности вышеуказанного гипермаркета на месте преступления с поличным. В случае доведения преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 причинили бы своими противоправными умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 999 рублей 68 копеек.

ФИО2, ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причинённый преступлением вред полностью заглажен, представитель потерпевшего АО "Тандер" претензий к ФИО2, ФИО3 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемыми ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО3 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайствовал перед Адлерским районным судом города Сочи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, самозанятой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержала свое ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал, причиненный материальный ущерб им добровольно возмещен в полном объеме.

Адвокат Митрошин Ю.П., осуществляющий защиту интересов подозреваемого ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признала, причиненный материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме.

Адвокат Митрошин Ю.П., осуществляющий защиту интересов подозреваемой ФИО3, поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Толпегина В.Е. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО2, ФИО3 не имеет, ущерб АО "Тандер" не причинен. Также ему вручены копии ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Преступление совершено ФИО2 впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Против прекращения уголовного дела ФИО2 не возражает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Преступление совершено ФИО3 впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка.

Против прекращения уголовного дела ФИО3 не возражает, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, ФИО3 и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- кабачки грунтовые весом 0,508 кг., лайм весом 0,138 кг., вино «ARMENTIA Y MADRAZO» Темпр Гарн Риоха розовое сухое, ёмкостью 0,75 л., щётку бескаркасную «Goodyear FRAMELESS», «PRRETI Bejewel Ruby» патчи для глаз освежающие с экстрактом розы, томаты жёлтые сливовидные весом 1,202 кг., щётку ст/очистителя «Goodyear HYBRID», «SKIN79 PuriMoist» лосьон для лица, тампоны «NICEDAY Нормал 3 капли», ПФ из рыбы Кусок лосося весом 0,962 кг., ПФ из рыбы Стейк из лосося весом 0,354 кг. – считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения,

- справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию декларации на товары, оптический DVD+R RW диск, с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО4; юридический адрес: ул. Лесная, 20а, <...>; банковские реквизиты УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с <***>) ИНН <***> КПП 770601001, казначейский счет для отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000011800, единый казначейский счет 40102810945370000010, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03 731 000, УИН 18852323010990004947.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий