Копия

Дело № 5-117/2023

32RS0008-01-2023-001096-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

22 августа 2023 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1555/0015531 от 11 июля 2023 года, 14 июня 2023 года в 09 час. 30 мин. было установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей продукции (самогона) ФИО2 объемом 0,5 литра за 200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о возврате материалов дела по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вместе с тем, имеющиеся в административном материале копии документов не заверены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В качестве документа, удостоверяющего личность, в протоколе об административном правонарушении указаны сведения паспорта правонарушителя, копия которого приобщена к материалам дела, но не заверена надлежащим образом, что препятствует установлению личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из объяснений правонарушителя ФИО1 следует, что он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, как свидетель, при этом ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, как свидетелю.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и который не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Между тем, приведенные выше требования закона должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» выполнены не были. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление лица, привлекаемого к ответственности, об ознакомлении с определением о назначении экспертизы.

В сопроводительном письме об уведомлении ФИО1 о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ отсутствует подпись должностного лица.

Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол осмотра помещений и территорий, при составлении которого проводилась видеофиксация, при этом сама видеозапись в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения существенных недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными документами, возвратить МО МВД России «Дятьковский».

Судья /подпись/ О.В.Гольцева

<данные изъяты>