Дело № 2-1588/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008407-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителей ответчика ООО «ПромШвейМаш» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные швейные машины», ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Промышленные швейные машины» (ООО «ПромШвейМаш»), ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.

Он является ДОЛЖНОСТЬ ОБЩЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сотрудником отправил коммерческие предложения с электронной почты <данные изъяты> в различные компании города Чебоксары.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, он увидел ответ, полученный от ответчика ООО «ПромШвейМаш» ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ., в котором содержались нецензурные выражения, оскорбившие его.

По факту оскорблений он подал заявление в прокуратуру <данные изъяты> района г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПромШвейМаш» и соответствующие материалы были переданы мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым прекратил производство в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ООО «ПромШвейМаш», при этом было установлено, что письмо оскорбительного характера в адрес ОБЩЕСТВО было направлено <данные изъяты> ООО «ПромШвейМаш»ФИО6

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административномправонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ООО «Промышленные швейные машины» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было отменено, производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давностипривлечения к административной ответственности.

Прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давностипривлечения к административной ответственности подтверждает наличие вины ответчика в оскорблениях.

Истец ФИО5 считает, что указанными оскорблениями ответчики причинили ему моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий. Ему как мужчине, как просто человеку, со своими устоями и принципами крайне неприятно слышать в отношении себя нецензурные оскорбительные выражения. Недопустимость оскорблений в обществе предполагается. Он человек впечатлительный, эмоциональный, страдающий демиелинизирующим заболеванием (заболевание головного мозга), сопровождающееся моральной лабильностью, скачками настроения, астенией и ему сложнее переносить жизненные сложности. Оскорбление - это большой удар для него, а избежание наказания ответчиками за совершенное правонарушение привело его к еще большему удрученному состоянию.

Причиненный ответчиками моральный вред истец оценивает в размере 60 000 руб., который он просит взыскать с ООО «ПромШвейМаш» и ФИО7 в равных долях, т.е. по 30 000 рублей с каждого лица.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. Судебное извещение было направлено по месту его проживания, почтовое уведомление о вручении извещения в материалах дела имеется.

Представители ответчика ООО «ПромШвейМаш» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что отправленное в адрес ООО «Люди и Право» сообщение, содержащее нецензурные выражения, было направлено ФИО7 в нерабочее время, с его личного компьютера и является его личным сообщением, в связи с чем, считают, что на ООО «ПромШвейМаш» не может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда.

Выслушав объяснения представителей ответчика ООО «ПромШвейМаш» ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ВРЕМЯ - ВРЕМЯ с электронной почты ОБЩЕСТВО <данные изъяты> организациям г. Чебоксары, чьи адреса электронных ящиков имеются в общем доступе в сети интернет, были направлены коммерческие предложения. Письма были подписаны ДОЛЖНОСТЬ ФИО5 В коммерческое предложение была также вложена фотография сотрудников ОБЩЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 придя на работу, в электронной почте ОБЩЕСТВО обнаружил ответ на коммерческое предложение, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ., в котором содержались нецензурные выражения в адрес работников ОБЩЕСТВО Ответ на коммерческое предложение с нецензурным выражением пришел с электронной почты <данные изъяты>, что подтверждается скрин-шотами электронной почты ОБЩЕСТВО <данные изъяты> согласно которым ответное письмо с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту ОБЩЕСТВО », содержащее нецензурные выражения, получено ОБЩЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ

По факту оскорблений истцом было подано заявление в прокуратуру <данные изъяты> района г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПромШвейМаш». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нецензурные выражения, содержащиеся в тексте письма в адрес сотрудников ОБЩЕСТВО в том числе ДОЛЖНОСТЬ ФИО5, ДОЛЖНОСТЬ ФИО2, содержится значение унизительной оценки лица (сотрудников ОБЩЕСТВО в том числе ДОЛЖНОСТЬ ФИО5, ДОЛЖНОСТЬ ФИО2), содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ООО «ПромШвейМаш» было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары было вынесено постановление о прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ООО «ПромШвейМаш».

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административномправонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ООО «Промышленные швейные машины» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было признано незаконным и отменено, однако, в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ООО «ПромШвейМаш» истек производство по делу было прекращено.

Из смысла норм действующего законодательства следует, что прекращение производства по делу в связи с истечением срока данности привлечения лица к административной ответственности реабилитирующим основанием не является и не свидетельствует о невиновности лица.

Из материалов административного дела № следует, что ООО «Промышленные швейные машины» фактически располагается по <адрес> на основании договора аренды части нежилого помещения. На электронную почту <данные изъяты> поступают письма по вопросам деятельности ООО «ПромШвейМаш».

В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на странице <данные изъяты> размещена информация об ООО «ПромШвейМаш», в том числе о деятельности юридического лица, о продукции, ценах, в том числе контакты ООО «ПромШвейМаш». В разделе «Контакты» указано, что <данные изъяты> является электронной почтой ООО «ПромШвейМаш», что подтверждается скрин-шотами со страницы <данные изъяты> Факт того, что на электронную почту <данные изъяты> поступают письма для ООО «ПромШвейМаш» также подтвержден ДОЛЖНОСТЬ ФИО1 и ДОЛЖНОСТЬ ФИО6 По адресу фактического нахождения юридического лица <адрес> имеется компьютер, с которого также осуществляется вход на электронную почту <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ООО «ПромШвейМаш», фактически располагающийся по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ с электронной почты <данные изъяты>, которая принадлежит ООО «ПромШвейМаш», в ответ на коммерческое предложение ОБЩЕСТВО направил письмо на электронный адрес <данные изъяты> в котором содержались нецензурные выражения в адрес работников ОБЩЕСТВО оскорбляющие их, в том числе и истца ФИО5

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Нематериальные блага согласно ГК РФ защищаются в порядке, предусмотренном Кодексом и другими законами, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150). Кроме того, Гражданский кодекс в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления, под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как указал истец ФИО5 в исковом заявлении, оскорбления ответчика причинили ему нравственные страдания. Ему как мужчине, как просто человеку, со своими устоями и принципами крайне неприятно слышать в отношении себя нецензурные оскорбительные выражения. Недопустимость оскорблений в обществе предполагается. Он человек впечатлительный, эмоциональный, страдающий демиелинизирующим заболеванием (заболевание головного мозга), сопровождающееся моральной лабильностью, скачками настроения, астенией и ему сложнее переносить жизненные сложности. Оскорбление - это большой удар для него, а избежание наказания ответчиками за совершенное правонарушение привело его к еще большему удрученному состоянию.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт оскорблений допущенных ответчиком ООО «ПромШвейМаш» в адрес истца ФИО5, причинивших ему нравственные страдания и моральный вред, требование истца о взыскании соответствующей компенсации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая характер нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца ФИО5, его возраст, состояние здоровья суд считает необходимым взыскать в пользу истца в ответчика ООО «ПромШвейМаш» в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Данную сумму суд находит разумной и справедливой и достаточно полно соответствующей степени перенесенных истцом переживаний и позволяющей в полном объеме компенсировать причиненные ему нравственные страдания.

Истец ФИО5 согласно исковому заявлению считает, что обязанность компенсации морального вреда должна быть возложена в равных долях как на ответчика ООО «ПромШвейМаш», так и на ответчика ФИО6

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Как было установлено, письмо оскорбительного характера было направлено ФИО6, который состоит в трудовых отношениях с ООО «ПромШвейМаш», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо оскорбительного характера было отправлено с электронной почты <данные изъяты> на которую поступают письма для ООО «ПромШвейМаш». По адресу фактического нахождения юридического лица: <адрес> имеется компьютер, с которого также осуществляется вход на электронную почту <данные изъяты>

Следовательно, ФИО6 при отправлении в адрес ОБЩЕСТВО письма оскорбительного характера находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, на ООО «ПромШвейМаш» подлежит возложению обязанность по возмещению морального вреда.

Отправка электронного письма в ВРЕМЯ . при режиме работы ФИО6 согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ВРЕМЯ и режиме работы ООО «ПромШвейМаш» с ВРЕМЯ не является достаточным основанием для освобождения ООО «ПромШвейМаш» от обязанности по возмещению причиненного морального вреда и возложению ее на ответчика ФИО6

Не имеется по делу и оснований свидетельствующих о совместном причинении ответчиками морального вреда истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «ПромШвейМаш».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные швейные машины» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

ФИО5 в удовлетворении предъявленных исковых требований к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ