№ 2-5055/25

№ 50RS0033-01-2025-007577-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; выделив в собственность ФИО1 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а ФИО2 - <данные изъяты> кв.м. в соответствии с техническим планом здания подготовленным кадастровым инженером ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждой - <данные изъяты>). Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащем ФИО1 и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащем ФИО2 На протяжении длительного времени между собственниками домовладения сложился порядок пользования жилым домом, согласно которого истец пользуется передней частью жилого дома, а ответчик - задней частью. Ранее были установлены границы принадлежащих им земельных участков с учетом сложившегося между ними порядка пользования помещений в спорном жилом доме. С целью подготовки технической документации о планируемом выделе части спорного жилого дома, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, который подготовил технический план здания. Произвести раздел жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО4) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 И её представитель (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в отсутствие стороны ответчика.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с техническим планом здания подготовленным кадастровым инженером ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с техническим планом здания подготовленным кадастровым инженером ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ