РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003147-69 (2-3072/2025) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование доводов иска ПАО «Сбербанк России» указало, на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 08.08.2024 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента <Номер обезличен> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.08.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится 2 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 393,43 рубля и 58 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 889,3 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 27 889,3 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 34 333,63 рубля при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 01.09.2024. Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как указывает ПАО «Сбербанк России», ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.10.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 117 186,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 110 623,35 рублей, просроченный основной долг 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 244,12 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 318,64 рублей.

На освоении изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 08.08.2024 за период с 01.10.2024 по 03.03.2025 (включительно) в размере 1 117 186,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 110 623,35 рублей, просроченный основной долг - 1 000 000 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 2 244,12 рублей, неустойку за просроченные проценты - 4 318,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 171,86 рублей, всего взыскать 1 143 357, 97 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание о дате и времени которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом, которое было получено 30.04.2025 в 20:23 часа, не явилась, о причинах неявки в судебное заседании не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражения на исковое заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2017 ФИО2 обратилась в банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания, получила дебетовую банковскую карту, номер счета карты 40817/3/1897049.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк Росси» и обязалась их выполнять.

Согласно пункту 3.6 Приложения <Номер обезличен> к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», доступ Клиента к услугам «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации с использованием средств доступа.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». Электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок) (пункт 3.8 приложения <Номер обезличен>).

Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО2 08.06.2024 сделана заявка на потребительский кредит (автокретдит), в <Дата обезличена> <Дата обезличена> ей отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения. В этот же день оформление кредита подтверждено ФИО2 смс-паролем, <Дата обезличена> в .... денежные средства в размере 1 000 000 рублей поступили на счет ФИО2

Факт получения денежных средств по договору кредита ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтверждается справкой от <Дата обезличена> о зачислении кредита, представленной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что на основания кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на счет <Номер обезличен> перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <Номер обезличен>, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 18% годовых в период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора: 22,6; годовых для новых транспортных средств; 22,6% - для поддержанных транспортных средств; 33,6% - при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновении права залога кредитора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения кредита не осуществлялись согласно условиям договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 1 117 186,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 110 623,35 рублей, просроченный основной долг 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 244,12 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 318,64 рублей. Данная задолженность, как следует из материалов дела образовалась за период в размере 01.10.2024 по 03.03.2025 (включительно).

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным как в части суммы основного долга, так и в части процентов за пользование суммой займа, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При этом, из доказательств, представленных ПАО «Сбербанк России» не следует, что ФИО2 выполнены условия пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен>, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности расчета процентов за пользование суммой кредита исходя из ставки 33,6% годовых.

Также проверяя расчет неустойки за просроченный основной долг в размере 2 244,12 рубля, а также расчет неустойки за просроченные проценты в размере 4 318,64 рублей, суд также находит данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями пункта 12 индивидуальных условий договора кредитования <Номер обезличен>.

Доказательств иного размера задолженности, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 1 117 186,11 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты государственной пошлины на общую сумму 26 171,86 рубль подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от 28.03.2025 на сумму 26 171,86 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 171,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 8 августа 2024 года, образовавшуюся за период с 1 октября 2024 года по 3 марта 2025 года в размере 1 117 186 (один миллион сто семнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 171 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят одна тысяча) 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.