Дело № 5-129/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Сибай 10 декабря 2025 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Янбаев И.Р. (адрес местонахождения: <...>, тел. 8 /34775/ 5-47-72),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2025 года в 18.30 час. на <адрес> – <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, в результате чего совершила наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил пешеходный переход.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, возместила моральный и материальный ущерб в размере 320000 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил применить в отношении ФИО1 минимальное наказание. Суду пояснил, что она неоднократно приходила в больницу, раскаялась, просила прощение, возместила моральный и материальный ущерб.
Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483).
Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение ПДД, выразившееся в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу. В данном случае ею допущено нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года, согласно которому 17 октября 2025 года в 18.30 час. на <адрес> – <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, в результате чего совершила наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил пешеходный переход в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения расценивающиеся как причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2025 года, в соответствии с которым ИДН ОГИБДД ОМВД России по г. Сибайю ФИО4 выявил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, по адресу: <адрес> – <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги;
- о получении сообщения о происшествии от 17 октября 2025 года о том, что по адресу: <адрес> совершен наезд на пешехода;
- схемой № места совершения административного правонарушения от 17 октября 2025 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 октября 2025 года;
- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия;
- объяснениями ФИО1 от 17 октября 2025 года, согласно которым 17 октября 2025 года в 18.30 час. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ей же, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч. по левому ряду движения, на нерегулируемом пешеходном перекрестке не заметила пешехода, переходившего проезжую часть дороги, и допустила наезд. После случившегося очевидец ДТП вызвал скорую помощь;
- объяснениями Потерпевший №1 от 17 октября 2025 года в соответствии с которыми, он 17 октября 2025 года в районе 18.30 час. переходил проезжую часть со стороны <адрес> в сторону <адрес> по пешеходному переходу. Где-то на середине проезжей части он увидел машину с правой стороны, которая ехала со стороны <адрес>, и которая должна была уступить ему дорогу. Однако водитель автомашины, не снижая скорости, совершила на него наезд;
- объяснениями ФИО5 от 17 октября 2025 года, согласно которым он шел возле магазина «<данные изъяты>» и увидел как автомашина <данные изъяты> на пешеходном переходе <адрес> – <адрес> сбила пешехода, переходящего дорогу, после чего подошел к пешеходному переходу и увидел, что на дороге лежит мужчина. Другие граждане вызвали полицию и бригаду скорой помощи. Время было около 18.30 час.;
- заключением эксперта № от 18 ноября 2025 года, согласно которому у гр. Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: подкожная <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), не исключается при ДТП, и могли образоваться, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 17 октября 2025 года. Исходя из анатомической близости расположения повреждений и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (<данные изъяты>) и по этому признаку квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н).
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения отражает описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив заключение эксперта № от 18 ноября 2025 года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Совершенное правонарушение является грубым, поскольку связано с исключительной опасностью для иных участников дородного движения.
На день совершения административного правонарушения ФИО1 являлась лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12,38, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить минимальное наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.
Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан), банк получателя - отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, Кор. счет 40102810045370000067, ИНН <***>, ОКТМО 80743000, БИК 018073401, КПП 026701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810402250150003675. Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Председательствующий И.Р. Янбаев
Подлинник документа находится в деле № 5-129/2025 Сибайского городского суда РБ.