дело № 2-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 07 февраля 2023 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,
с участием представителя истца КПК «Надежда» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Надежда» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 977 руб., в том числе: основной долг – 62 036 руб., проценты – 7 595 руб., неустойка – 3 346 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб.
Исковые требования КПК «Надежда» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №, заключенного между КПК «Надежда» и ФИО2, последнему был предоставлен займ в сумме 70 000 руб. под 14,7% годовых на срок 18 мес. Поручителем выступил ФИО3, с которым кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Заемщик допустила нарушение условий договора по возврату основной суммы долга и уплате процентов. КПК «Надежда» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 по г.Сибаю РБ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, представили письменные заявления о признании исковых требований.
Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца КПК «Надежда» ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, а также заявления ответчиков, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Признание иска ответчиками выражено в письменном заявлении, им разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ.
Данные заявления приобщены к материалам дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается ответчиками, проверен судом и признан обоснованным.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчиками иска КПК «Надежда», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, что составит 2 389 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежда», удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 977 руб., в том числе: основной долг – 62 036 руб., проценты – 7 595 руб., неустойка – 3 346 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.