Решение по делу № 2А-5494/2022 от 14.02.2023

Дело 2а-751(2023)

27RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, руководителю ОСП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился Арбитражный суд <адрес> к административным ответчикам. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 по рассмотрению заявления ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и направлению постановления по результатам рассмотрения заявления исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие руководителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> по рассмотрению жалобы ФИО2 исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлению результата рассмотрения в адрес заявителя. Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> по рассмотрению жалобы ФИО2 исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлению результата рассмотрения в адрес заявителя.

В обоснование административного иска указал, что в производстве пристава ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника - ФИО3 в пользу взыскателя - ФИО2 денежных средств1266791,16 руб. Требования исполнительного документа по нему не исполнены в установленный срок. Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества. Заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом №, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, полученному с официального сайта Почты России, было вручено в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обращение исх. №-АС/22-446 от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без ответа, взыскатель обратился в порядке подчиненности к руководителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> с жалобой исх. №-АС/22-470 от ДД.ММ.ГГГГ Указанная жалоба направлена в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> заказным письмом №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо № вручено в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба исх. № от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без ответа, взыскатель обратился в порядке подчиненности в УФССП по <адрес> и <адрес> с жалобой исх. №-АС/22-487 от ДД.ММ.ГГГГ, которое так же осталось без ответа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась.

Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав административный иск, возражения административного ответчика, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отдел судебных приставов по <адрес> (далее - Отдел) поступил исполнительный документ Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом: Арбитражный суд <адрес>, о взыскании задолженности в размере: №.16 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, корп. а, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, а/я 24-55,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, могут объединяться в сводное исполнительное производство. В отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу бюджетов Российской Федерации, ряда взыскателей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании п. 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях, в том числе находящиеся в ФИО4 и иных кредитных организациях. При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах на них налагается арест.

Из поступивших ответов, в рамках сводного исполнительного производства, установлены открытые на имя должника расчетные счета в ФИО4: АО Тинькофф ФИО4, ПАО ФК Открытие, Филиал ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО4 ФК Открытие, ПАО Сбербанк России.

Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных ФИО4.

По данным ГИБДД УМВД России по <адрес> за должником транспортное средство не зарегистрировано.

Проверкой установлено, в рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 130 223,30 руб.

В связи с чем денежные средства распределены по долговым обязательствам должника согласно очередности, установленной законом.

Так как сумма долга должника превышает 10000 руб., в соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Так же в ОСП по <адрес> поступило заявление об объединении исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство, исх. № данное заявление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении одного или нескольких должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а так же возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.14.34 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное производство.

В ОСП по <адрес> поступило заявление о розыске должника, его имущества, исх. №-АС/22-446 данное заявление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятие решения о розыске имущества должника является правом судебного пристава, а не обязанностью. Решение о розыске принимается должностным лицом при оценке имеющихся сведений, а так же при условии необходимости проведения данных мероприятий. Так как судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимается весь комплекс мер, и установлены источники поступления денежных средств должника в объявлении розыска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№ поступила административная жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданная в порядке подчиненности.

10.08.2022г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№ поступила административная жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданная в порядки подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Положения ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях. Кроме того, сам факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава.

Так, согласно статье 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1, 3, 5, 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пп. 5, 7 ст. 64.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, постановления и об отказе в удовлетворении ходатайства и ответ на обращение и постановления об отказе в удовлетворении жалобы были направлены административному истцу по адресу <адрес>Б <адрес>, посредством электронного документооборота о чем имеется штрих код на документах.

С учетом того, что ответы были даны в сроки указанные в законе, и направлены в адрес административного истца, суд считает, что требования административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 по рассмотрению исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлению постановления, бездействия руководителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> по рассмотрению жалобы исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлению результата, признанию незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> по рассмотрению жалобы исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлению результата, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова

решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.