07RS0003-01-2025-000762-48
Дело № 2-556/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация), в котором просил взыскать с ответчика 100000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование требований по существу указано, что моральный вред причинен тем, что поданное истцом в Администрацию посредством портала государственных и муниципальных услуг заявление в нарушение действующего административного регламента было зарегистрировано несвоевременно, и ответ на обращение также был дан несвоевременно, в связи с чем истец испытывал чувство правовой неопределенности и беспомощности, чувство тревоги, разочарования в органах власти, а также осознания факта того, что его права игнорируются. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске последний просил рассмотреть дело без его участия. Администрация также надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, поступило письменное возражение, в котором последняя среди прочего ссылается на злоупотребление правом со стороны истца. В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В письменном возражении Администрация по существу не оспаривала факт обращения ФИО1 с заявлением, а также факт несвоевременности направления ответа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из содержания искового заявления в нем ФИО1 не указывает какие именно его личные неимущественные права нарушены в результате неправомерных действий ответчика.
Письмом № от 07.04.2025г. полученным адресатом 09.04.2025г. (ШПИ 80090908002752) ФИО1 предложено представить дополнительные доказательства причинения физический и нравственных страданий виновными действиями ответчика, однако таких доказательств в суд не поступило.
В письменных пояснениях по существу заявленных требований истец также не указывает на какие принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага имело место посягательство и какие его личные неимущественные права были нарушены Администрацией.
Таким образом, истцом не представлено доказательств посягательств со стороны ответчика на принадлежащие ему нематериальные блага, а также нарушения Администрацией его личных неимущественных прав, в том числе перечисленных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в связи с чем оснований для взыскания с Администрации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025г.