№ 5-266/2023

74RS0017-01-2023-002527-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

21 мая 2023 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, оказал физическое сопротивление, чем оказал явное неповиновение законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «согласен»;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21.05.2023 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> семейный конфликт. По прибытии в 21:40 по вышеуказанному адресу в помещении квартиры был выявлен ФИО1, который устроил скандал, в ходе которого причинил побои своей сожительнице, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль. В отношении ФИО1 составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ДЧ ОП «Горный»; в ходе доставления оказал физическое сопротивление, в рамках доставления были применены физ. сила и спецсредства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.05.2023 года в 21:40 в помещении <адрес> видела пьяного мужчину, который скандалил, размахивал руками, нецензурно выражался, вел себя нагло и агрессивно, не реагировал на требования полицейских прекратить хулиганские действия, отказался пройти с сотрудниками полиции в их служебный автомобиль, оказывал сопротивление полиции, позже узнал, что фамилия мужчины ФИО1;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 21 мая 2023 года она позвонила в полицию по поводу того, что ее сожитель ФИО1 дома в <адрес> строил скандал. В течение дня распивал алкоголь, около 21:30 ч причинил ей побои. Когда полицейские прибыли, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отказался пройти в полицейский автомобиль, оказал сопротивление полицейским;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности сожителя ФИО1, который около 21:40 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения в <адрес>, вел себя нагло и агрессивно, представляя угрозу безопасности ФИО5

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006330172, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.