Решение в мотивированном виде
изготовлено 15 декабря 2023 года.
Дело № 2-1699/2023
25RS0035-01-2023-003094-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Большой Камень, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с названным иском, указав, что умерла ее двоюродная тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>. Отец истца является двоюродным братом матери наследодателя, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Завещание наследодателем не оформлялось. Вместе с тем для принятия наследства истцу необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем.
Просит установить, что истец является двоюродной племянницей ФИО3
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен брат истца – племянник наследодателя ФИО1
В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 просила заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что истец является его двоюродной сестрой со стороны матери. Знает наследодателя ФИО3, ранее они жили в пгт. Смоляниново. Когда были маленькими, ходили к ней в гости. Истец является ее племянницей, об этом он знал из разговоров между родственниками. Отца истца звали Галей.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ранее была соседкой ФИО3, истец является ее племянницей, у них были теплые семейные отношения. О том, что истец является племянницей ФИО3, ей сообщила последняя. ФИО3 перед смертью долго болела, истец приносила ей лекарства, продукты, похоронила ее, у них были теплые отношения как между тетей и племянницей.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе полученные ответы на запросы суда, фотографии, суд приходит к следующему.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО11, который является отцом истца.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.
Завещание ФИО3 не оформлялось.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что для принятия наследства необходимо установить факт родственных отношений между ней и наследодателем.
В ином порядке истец не может установить данные обстоятельства, так как отсутствуют полные сведения о родственниках истца в архивах.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, в том числе представленные в материалы дела документы, пояснения свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, положения статей 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что указанное требование ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-265, 268, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Большой Камень, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Федорова