14RS0035-01-2022-014873-28
Дело № 2-9287/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15.11.2022
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС(Я), ЯГОСП УФССП России по РС(Я), УФССП России по РС(Я) о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ЯГОСП УФССП по РС (Я) с исковым заявлением о сохранении пенсии и иных доходов в размере прожиточного минимума по РС (Я), мотивируя свои требования тем, что истец является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в размере ___ руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, ФИО2 направлено постановление об удержании ___ % из пенсии. Постановлением Правительства РС (Я) № от ____ прожиточный минимум для пенсионеров установлен в размере ___ руб., для детей ___ руб. Согласно справке МИЦ ПФР размер ежемесячной пенсии составляет ___ руб. С учетом удержания ___% остаток денежных средств составляет около ___ руб. При этом истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных источников дохода не имеет. При этом проживают в Московской области, где прожиточный минимум установлен для детей - ___ руб., для пенсионеров - ___ руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил суд удовлетворить заявленные требования, пояснил, что указанная задолженность образовалась по договору поручительства, основной долг оплачен основным должником, осталась сумма исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 оставила решение на усмотрение суда.
В судебное заседание представители ответчиков ЯГОСП УФССП по РС(Я), УФССП России по РС(Я), взыскатель ФИО4, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере ___ руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, ФИО2 направлено постановление об удержании ___ % из пенсии.
В судебном заседании также установлено, что у истца имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1 ____ года рождения, судом также установлено, что брак между истцом и ФИО5 расторгнут ____.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.В силу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Абзац 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В силу п. 8 ст. 8 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом принимается во внимание, что прожиточный минимум для пенсионера и несовершеннолетнего ребенка по месту их проживания составляет ___ руб., пенсия должника ___ руб., что подтверждается представленной суду справкой МИЦ ПФР. Сохранение удержания в размере 50% ежемесячно от суммы пенсии, что составляет около ___ руб., приведет к нарушению прав должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Сохранить ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина ___, пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного по месту жительства ФИО1 и его несовершеннолетнего сына ФИО1, ____ года рождения, для самого должника ФИО1 и его несовершеннолетнего ребенка ФИО1.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Н.В. Жиркова
Копия верна:
Судья Н.В. Жиркова