.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1057/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб., указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., срок возврата – <Дата>. В виде обеспечения обязательства по возврату суммы займа, был заключен договор залога <Дата> автомобиля <данные скрыты>. Сторонами согласована стоимость предмета залога, составившая 350 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврат займа, денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., всего взыскать 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 350 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.