Дело № 2-260/2023

УИД № 75RS0024-01-2023-000443-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к К.А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к К.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.В.Н. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» vin №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и автомобилем марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное К.А.С. нарушение правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» vin №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» vin №, составили 400 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего был застрахован по договору № в САО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля «<данные изъяты>» vin № обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», после чего было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913 131 руб. 18 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «УАЗ Патриот» застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с Требованием к АО «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Ч.В.Н. в отношении использования автомобиля марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, К.А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО ХХХ №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. В связи с чем у истца возникло право требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит суд взыскать с ответчика К.А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель ФИО1, действующая на основании доверенности№0124/Д-5 от 24.04.2022 г., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик К.А.С., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в телефонограмме суду пояснил, что знает о том, что в производстве Чернышевского районного суда находится настоящее гражданское дело, виновным в дорожно-транспортном происшествии себя признает, не согласен с заявленной к взысканию суммой. Не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., пр. №14, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» vin №, принадлежащим ООО «Практика ЛК» и автомобилем марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.С.

Согласно постановления об административном правонарушении № причиной ДТП явилось нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ водителем К.А.С., который в дальнейшем признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.

Страховщиком по указанному договору является АО «СК «Астро-Волга», страхователем и собственником Ч.В.Н. К управлению указанным транспортным средством допущен только Ч.В.Н. с водительским удостоверением № (л.д.11).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения (л.д.17).

Согласно расчетной части заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «Mitsubishi L 200» с государственным регистрационным знаком №, составляет 791688,40 рублей. Размер затрат на проведение ремонта с учётом износа составляет 611900 рублей (л.д.18).

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору № в САО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля «<данные изъяты>» vin № обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», после чего было выплачено страховое возмещение.

С учетом размера произведенных выплат по КАСКО (расчет №№), сумма выплаты по суброгационному требованию составила 400 000 рублей (л.д.20).

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО принято решение о выплате САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства были перечислены (л.д.10).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к К.А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН № в пользу Акционерного общества «Страхова компания «Астро-Волга» в счет возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с К.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН № в пользу Акционерного общества «Страхова компания «Астро-Волга» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 23 мая 2023 г.