Дело №1-308/2023
64RS0043-01-2023-005445-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.,
при секретаре Рокоман М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ивановой О.А.,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Мансуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2023 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, в качестве алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в начале сентября 2023 года, на Центральном колхозном рынке города Саратова, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел пять литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям ГОСТа, не прошедшей сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, которую перенес по адресу: <адрес>, где разбавил водой в пропорции один литр спиртосодержащей жидкости к полутора литрам воды и разлил в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стал хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта в качестве алкогольной продукции неизвестного происхождения, не отвечающей требованиям ГОСТа, не прошедшей сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, сбыл ФИО5 в качестве алкогольной продукции жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, имеющую характерный запах спирта, в количестве примерно 0,5 л, в бутылке из зеленого полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки, взамен получив от последней денежные средства в сумме 100 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ указанная бутылка изъята следователем у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыл в качестве алкогольной продукции прозрачную жидкость, имеющую характерный запах спирта, в количестве примерно 0,5 л в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки ФИО5, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ данная бутылка была изъята у ФИО5.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также купюра Банка России достоинством 100 рублей серии №, выданная ранее ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5, в полимерной бутылке вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 и полимерной бутылке без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,0 %об., 38,0 %об. и 34,8 %об.
Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые жидкости в бутылках из полимерного материала без этикеток (объекты №), содержат метанол в количестве 1,56 % об., 2,00 % об., 1,50 % об.; сивушное масло (2-пропанол) в количестве 1998,6 мг/дм3, 2525,4 мг/дм3, 1935,7 мг/дм3, что не соответствует требованиям ТР № «О безопасной пищевой продукции» и нормативно- технической документации: ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, в начале сентября 2023 года он в Центральном колхозном рынке г. Саратова, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел около 5 литров технического, который запрещен для употребления, для хозяйственных нужд. Спирт был в пятилитровой бутылке из полимерного материала. Стоимость канистры со спиртом – 130 рублей. Приобретенный спирт он принес по своему месту жительства в <адрес>. После того, как он купил спирт и принес в квартиру, также в сентябре 2023 года, он разбавил его проточной водой из-под крана, в концентрации 1 литр спирта на 1,5 литра воды. Указанную 5 литровую бутылку из-под спирта он выкинул. После этого, полученную спиртосодержащую жидкость он перелил в различные бутылки, с целью последующей реализации. Несмотря на то, что данный спирт технический и не пригоден для употребления, он для себя определил, что будет продавать спирт по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, всем желающим, т.е. в качестве аналога водки. Он понимал, что данный спирт предназначен не для приема внутрь, однако продавал его как питьевой. В период примерно с начала сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, он многократно продавал вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда в дверь его дома постучалась ФИО5, которой он продал спирт в бутылке из зеленого полимерного материала без этикетки объемом 1 л. за 100 руб.. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в <адрес>, куда к нему снова пришла ФИО5, которой за 100 рублей он продал бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки со спиртом. После того, как он продал ФИО5 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, через непродолжительный период времени в дверь его дома постучал сотрудник полиции, который находился вместе со следователем. После этого в квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежная купюра, которую он получил от ФИО5 за продажу спирта, а также одна бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки, в которой содержалась спиртосодержащая жидкость. Покупкой спирта, изготовлением спиртосодержащей жидкости и продажей её он занимался один, никто ему в этом не помогал. Продавая спиртосодержащую жидкость, он понимал, что она является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности (л.д. 103-107, 117-121)
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, помимо собственных признательных показания, также подтверждают исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства.
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.
Показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась на <адрес> и решила выпить спиртного. С собой у нее была незначительная сумма денег, и на водку бы ей не хватило, в связи с чем, у одного из попавшихся ей на встречу мужчин, она спросила, где можно приобрести спиртное, на что он ей ответил, что в одном из домов продается спиртное. Он пояснил ей, что спиртное он может приобрести по адресу: <адрес> ФИО2 Она подошла к входной двери кв.№ г. Саратова и дверь ей открыл ФИО2, который на ее предложение продал ей за 100 руб. бутылку из зеленого полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью, имеющей характерный запах спирта. По прибытии домой, по адресу: <адрес>, она начала употреблять приобретенное спиртное. Через некоторое время ей стало плохо, и, опасаясь за свое здоровье, она не стала больше употреблять спиртное, приобретенное у ФИО2 В этот день она больше ничего не употребляла, не ела, поэтому уверена, что отравилась именно приобретенной по адресу: <адрес> ФИО2 спиртосодержащей жидкостью. Придя в себя, в целях пресечения подобных фактов, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который продал ей спирт, от которого ей стало плохо, в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, после чего, ДД.ММ.ГГГГ она взяла бутылку с оставшейся жидкостью и обратилась в Следственный комитет, где сообщила о произошедшем и написала аналогичное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который продал ей фальсифицированную алкогольную продукцию, после употребления которой ей стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, бутылка из зеленого полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, была изъята, упакована и опечатана следователем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась в центре города по своим личным делам, с ней связался оперуполномоченный полиции ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратов, который пояснил, что через некоторое время им будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, который ранее реализовал ей алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась участвовать в данных оперативно-розыскных мероприятиях. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову и вместе с оперуполномоченным она проследовала в его служебный кабинет, где он ей пояснил, что сначала в присутствии двух граждан будет произведен ее личный досмотр, а потом ей будут выданы деньги для проведения проверочной закупки суррогатного алкоголя. После этого сотрудник полиции в присутствии двух граждан произвел ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и гражданам права и обязанности. После досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились она и граждане, после чего подписали его. После этого оперуполномоченный в присутствии граждан выдал ей одну денежную купюру – билет Банка России достоинством 100 рублей, о чем был составлен письменный протокол. В протоколе осмотра и выдачи денежных купюр были указаны номера и серии купюр, дата их осмотра и выдачи. По окончанию составления протокола она и граждане ознакомились с ним и проставили в нем свои подписи. После этого она вместе с сотрудником полиции вышла на улицу. Далее они проехали к <адрес>. После этого сотрудник полиции пояснил, что она должна будет приобрести у ФИО2 алкоголь. Она вышла из машины, после чего подошла к двери <адрес> Время было примерно 11 часов 00 минут. Она постучала во входную дверь, спустя короткое время дверь ей открыл ФИО2, который за 100 рублей продал ей через дверной проем бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта. После этого она ушла из указанного выше дома и подошла к оперуполномоченному. Далее они проследовали в отдел полиции. В присутствии тех же приглашенных граждан, при которых ей выдавались деньги в сумме 100 рублей, сотрудник полиции изъял у нее данную бутылку, которую она приобрела у ФИО2, составив соответствующие документы, в которых она и остальные участвующие лица расписались. Бутылка была опечатана оттиском печати ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. (л.д. 80-84).
Показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему для исполнения было отписано отдельное поручение следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации сообщенной заявителем ФИО5 о реализации неустановленным лицом по адресу: <адрес> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. В рамках исполнения отдельного поручения ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время он связался с ФИО5, которой пояснил, что им и сотрудником полиции ФИО7 будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия по ее заявлению, и предложил ей принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что последняя согласилась и прибыла в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, после чего он проводил ее в служебный кабинет, где в присутствии понятых произвел ее личный досмотр, а также выдал денежные средства для проведения проверочной закупки суррогатного алкоголя. После чего, они проехали к <адрес>, где ФИО5, вышла из машины и подошла к <адрес>, постучалась в дверь и спустя короткое время, дверь ей открыл ФИО2, который за 100 рублей, выданные ей ранее передал через дверной проем бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки, в которой содержалась прозрачная жидкость. Далее они проследовали в отдел полиции, где у ФИО5 обнаружена и изъята указанная бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки, приобретенная у ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ об указанных событиях было сообщено в СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ следователем был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д. 86-89)
Показания свидетеля ФИО8, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при производстве ряда оперативных мероприятий. Ему на обозрение была предъявлена денежная купюра Банка России, достоинством 100 рублей, которая была передана ФИО5. В последующем у ФИО5 была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки, которую она приобрела у ФИО2 (л.д. 94-97).
Показания свидетеля ФИО9, об участии в качестве понятой, содержании которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 90-93).
Помимо этого виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 1 СО по Волжскому району г. Саратов с участием ФИО5 в ходе которого у последней изъята бутылка из зеленого полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки. (л.д. 11-12)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 30)
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, неустановленное лицо мужского пола реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя. (л.д. 23)
Протоколом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, выдана денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером № (л.д. 26)
Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 обнаружено: бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки с жидкостью. (л.д. 28)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого изъята бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью и одна денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером № (л.д. 31-33)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка из полимерного материала зеленого цвета номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО5; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью и купюра Банка России достоинством 100 рублей серии и номера нЭ 0049460, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д. 41-43)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость: в бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5, в полимерной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 и полимерной бутылке без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,0 %об., 38,0 %об. и 34,8 %об. (л.д. 58-61)
Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые жидкости в бутылках из полимерного материала без этикеток, содержат метанол в количестве 1,56 % об., 2,00 % об., 1,50 % об.; сивушное масло (2-пропанол) 1998,6 мг/дм3, 2525,4 мг/дм3, 1935,7 мг/дм3, что не соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации», то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты №, №, №) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.(л.д. 75-77)
Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.
Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, приобретавшей у ФИО2 спиртосодержащую жидкость, свидетеля ФИО6, проводившего оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2
Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует то, что он, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не является водкой, из корыстных побуждений, хранил и сбыл спиртосодержащую жидкость гражданину для личного потребления, то есть в виде пищевого продукта.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимому, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО2, который не судим, является гражданином РФ, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает в связи с осуществлением ухода за тетей и ребенком, имеющим заболевания; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, достаточных для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым бутылки с жидкостью – уничтожить; денежную купюру билета банка России, достоинством 100 рублей – вернуть по принадлежности.
Граждански иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области (иные данные».
Вещественные доказательства:
бутылка из полимерного материала зеленого цвета номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки с жидкостью; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Волжскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области – уничтожить,
купюру Банка России достоинством 100 рублей серии и номера №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Волжскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Пантеев