Решение по делу № 2-2492/2023 от 05.10.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-004147-55

Дело № 2-2492/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности архивных справок, зачете в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности архивных справок, зачете в общий трудовой стаж периоды работы. В обосновании исковые требований указав, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Татарской АССР. ДД.ММ.ГГГГ истец выходит на пенсию, в соответствии с законодательством, по достижении возраста.В документах, которые были истцом предварительно собраны перед выходом на пенсию, есть некоторые неточности в написании ее анкетных данных- фамилия, имя, отчество. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак в отделе ЗАГС Московского района г. Казани с ФИО2 и приняла его фамилию- ФИО3. В период работы в Акционерном коммерческом банке «Казбизнесбанк» истец носила фамилию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию и стала ФИО1. Поэтому в Архивной справке Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец указана как «ФИО3». В Архивной справке Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО4». В Архивной справке исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО1». В Архивной справке исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО1». Также, истцу выдана справка ООО «Ивекон» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работала в ООО «Ивекон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора. В трудовой книжке истца отсутствует запись о ее работе в ООО «Ивекон». Пенсионный фонд отказывается принять эту справку и засчитать в ее общий трудовой стаж и учесть заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ошибки (неточности) является препятствием для оформления пенсии.

На основании изложенного, истец просит суд установить, что архивная справка Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Татарской АССР.

Установить, что Архивная справка Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя «ФИО4», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Татарской АССР.

Установить, что Архивная справка исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя «ФИО1», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Татарской АССР.

Установить, что Архивная справка исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Татарской АССР.

Зачесть в общий трудовой стаж и учесть заработную плату Акуловой- Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве экспедитора в ООО «Ивекон».

Истец, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, указав, что требования о зачете в общий трудовой стаж и заработную плату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве экспедитора в ООО «Ивекон», не поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ОСПФР по РТ решение о непринятии в производство указанных документов не принимало, правовая оценка по периодам работы, которую истец просит включить в стаж работы, еще не дана, отказного решения о не включении спорный период работы не выносилось.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из приложенных и обозреваемых в ходе судебного заседания документов установлено, что в архивной справке Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в неполных документах по личному составу архивного фонда «АКБ «Казбизнесбанк», в приказах по личному составу, личном деле имеются сведения на ФИО3 (так в документах) Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В архивной справке Аппарата исполнительного комитета муниципального образования города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в неполных документах по личному составу архивного фонда «АКБ «Казбизнесбанк», в приказах по личному составу, расчетных ведомомстях начисления заработной платы значится ФИО4 (так в документах).

В архивной справке исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ в секторе архива Исполнительного комитета Муслимовского муниципального района, в фонде № ОАО «Муслимовское ХПП», в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1982 год значится ФИО1 (так в документах).

В архивной справке исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах за 1983 год значится ФИО1

Между тем, из представленных ФИО1 документах, а именно: паспорте; свидетельстве о рождении; справке о заключении брака №А-01464 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о расторжении брака серии I-КБ №, трудовой книжки серии АТ-IV № усматривается, что указанные документы выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав имеющиеся документы в материалах дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в архивной справке Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованным и правомерным требование об установлении факта принадлежности ФИО1 вышеуказанных архивных справок, поскольку установление факта принадлежности указанного документа не может быть подтверждено во внесудебном порядке и имеет для ФИО1 существенное юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право по оформлению прав на получение пенсии.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, Архивной справки Аппарата исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, Архивной справки исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Архивной справки исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан №22 от 5 июня 2023 года, выданной на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.