ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.,
судей: Данилова А.В., Солонининой Е.А.,
при помощнике судьи Чичинове М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЗН к администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района о понуждении к предоставлению жилого помещения на условиях социального найма,
по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района на решение Сургутского районного суда от 13 июня 2023 года, которым постановлено:
«Иск ЛЗН к администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района о понуждении к предоставлению жилого помещения на условиях социального найма – удовлетворить.
Обязать администрацию сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района предоставить ЛЗН по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 49,8 кв. м, в черте сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района».
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснения представителя администрации с.п. Ульт-Ягун ВОА, поддержавшую апелляционную жалобу, объяснения представителя истца ЛЗН – адвоката СЕН, третьего лица – КАМ, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЛЗН обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила обязать администрацию сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района предоставить ЛЗН по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 49,8 кв. м, в черте сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района, включив в договор социального найма в качестве членов семьи КАМ, КДЯ, ЛБМ.
Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу (адрес), общей площадью 49,8 кв. м., на основании договора социального найма (номер) от 20.03.2013 года. В жилом помещении с нанимателем проживают члены её семьи: КАМ (дочь), КДЯ (внук), которые вселены на основании договора социального найма (номер) от 20.03.2013 года. Ответчик - администрация сельского поселения Ульт-Ягун является наймодателем жилого помещения. В 2019 году жилой дом по адресу: (адрес), признан аварийным и непригодным для проживания. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению истца и членов его семьи из ветхого жилья.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд уведомила через представителя КАМ, пояснившей о неудовлетворительном состоянии здоровья истца.
Представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, КАМ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Подтвердила, что в настоящее время администрация сельского поселения Ульт-Ягун выделили маневренное жилое помещение для проживания истца и членов его семьи.
Представитель ответчика администрации с.п. Ульт-Ягун ВОА просила исковые требования не удовлетворять, представила суду отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе администрации с.п. Ульт-Ягун просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В жалобе апеллянт указывает на неправомерный вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно постановлению Администрации Сургутского района расселения граждан в связи с признанием домов аварийным и (или) непригодным для проживания производится согласно программе и очередности. Органы местного самоуправления не могут одновременно обеспечить расселение всех граждан, проживающих в таких жилых домах, поэтому программой предусмотрена очередность отселения жильцов. Сроки отселения зависят от выделения денежных средств из бюджетов Ханты-мансийского автономного округа-Югры и Сургутского района на приобретение жилья для переселения граждан из домов, подлежащих сносу, сроков ввода домов в эксплуатацию и иных обстоятельств. Обращает внимание и на то, что до обращения в суд ни истец, ни третьи лица не обращались к Главе администрации о предоставлении им иного благоустроенного жилого помещения в связи с аварийным состоянием дома. Отмечает, что 28.04.2023 года КАМ и ее семье, в том числе ЛЗН было предложено временно рассмотреть вопрос о переселении в жилое помещение маневренного фонда, с вариантами на выбор истца: две комнаты в четырехкомнатной квартире или однокомнатная квартира. 08.06.2023 года истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении ей однокомнатной квартиры, тем самым она дала свое согласие на переселение в однокомнатную квартиру. Ссылаясь на постановление администрации с.п. Ульт-Ягун от 19.12.2019 года (номер), постановление администрации Сургутского муниципального района от 28.04.2022 года (номер)-нпа, апеллянт считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку срок отселения не истек, а семье предложено временное жилье маневренного фонда и у КАМ имеется в собственности жилье.
В возражении на апелляционную жалобу ЛЗН, ЛБМ и КАМ просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец ЛЗН, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца ЛЗН – адвоката СЕН, представителя администрации с.п. Ульт-Ягун ВОА, третьего лица – КАМ, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ЛЗН, последняя обратилась в суд, которым просила об обязании администрации сельского поселения Ульт-Ягун предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта сельского поселения Ульт-Ягун, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению не менее 49,8 кв.м и включив в договор социального найма в качестве членов семьи КАМ, КДЯ и ЛБМ.
Решением Сургутского районного суда от 13 июня 2023 года исковые требования ЛЗН удовлетворены, обязав администрацию с.п. Ульт-Ягун Сургутского района предоставить ЛЗН по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 49,8 кв. м, в черте сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района
Между тем, суд первой инстанции не разрешил исковые требования ЛЗН в части включения в договор социального найма в качестве членов семьи КАМ, КДЯ и ЛБМ
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело (номер) по исковому заявлению ЛЗН к администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района о понуждении к предоставлению жилого помещения на условиях социального найма, по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района на решение Сургутского районного суда от 13 июня 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Данилов А.В.
ФИО1