Решение по делу № 2-1383/2022 от 02.02.2023 - о возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения.

№ 2-261/2023 (2-1383/2022)

24RS0012-01-2022-001416-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Дивногорска Шарабаева А.И.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределённого округа лиц к ФИО1 о возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Дивногорска проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Между тем, до настоящего времени ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, что предоставляет ему возможность дальнейшего управления транспортными средствами и противоречит основным задачам административного законодательства. Кроме того, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, несет угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд возложить на ФИО1 обязанность по сдаче водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Шарабаев А.И. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, из рапорта УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу регистрации ответчик не проживает, абонентский номер, зарегистрированный на его имя, недоступен. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом и своевременно извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, однако его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем суд, в силу в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В», «В1», «М».

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой г. Дивногорска Красноярского края было установлено, что ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не сдал, а следовательно уклоняется от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что транспортное средство – это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с положениями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденному Указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529, если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, чем уклонился от исполнения требований действующего законодательства, а также от исполнения постановления мирового судьи. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. Из изложенного следует вывод, что транспортное средство относится к источнику повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие у ответчика в настоящее время водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что в свою очередь не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, не способствует достижению цели административного наказания виде предупреждения совершения новых правонарушений, а кроме того, несет угрозу жизни и здоровью граждан – участников дорожного движения, суд находит заявленные требования прокурора г. Дивногорска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределённого округа лиц к ФИО1 о возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность сдать водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В», «В1», «М», в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в течение 01 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года