ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Финошина О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 26.02.2025 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 в 16 часов 40 минут на 1км+950 м автодороги <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен заблаговременно.

В письменном заявлении представитель ФИО4 по доверенности ФИО5, просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и его представителей по доверенности.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 согласились, просили назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указали, что ФИО4 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигался в населенном пункте с превышением установленного скоростного режима в 60 км/ч. Совершил обгон в неположенном месте, где установлены знаки «Обгон запрещен». ФИО4 извинения потерпевшей не приносились, ущерб не возмещен. Он пытается переложить вину от ДТП на потерпевшую. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного), в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: перелом 11 ребра слева по лопаточной линии, кровоподтеки на спине по лопаточной линии, причинены от действия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара(-ов) или удара (ударов) о таковой и в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровью до 21 дня (согласно рубрики по МКБ-9 таблицы №14 №807.0 методических рекомендаций МЗ РФ от 28.12.1995г.) (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности 16-20 дней).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом;

- рапортом (1-0-1) ст.госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.01.2025г., составленной на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителя ФИО4 и двух понятых, к которой замечаний у водителя не последовало;

- сведения об участниках ДТП,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» в присутствии водителя и понятых, к которому замечаний у водителя не последовало;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Богородицкий» ФИО1, зарегистрировавшего сообщение фельдшера ССП об оказании медицинской помощи после ДТП Потерпевший №1 и направлении ее в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительным), согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются в полной мере с содержанием экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.

Доводы, изложенные представителем ФИО4 по доверенности Л.Е.РБ. в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, не исключают его вины в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствуют о недостаточных мерах, принятых во исполнение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, установлено в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с п.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, личность виновного, мнение потерпевшей, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение ФИО4 данного административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО4 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО4 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Финошина О.А.