Постановление по делу № 5-1810/2025 от 24.11.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

УИД: 93RS0№-08

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 ФИО3, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, ДНР, г. ФИО1, <адрес>, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по <адрес> г. ФИО1 по ДНР о привлечении:

к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2 прибыл в здание Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в нетрезвом состоянии, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, признал. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут она находился в здании Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Буденновском межрайонном суде г. ФИО1, утвержденных врио председателя Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-о (далее - Правила), посетитель суда обязан выполнять требования и распоряжения в том числе работников аппарата суда, судебных приставов, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Согласно п. 5.1 Правил при совершении противоправных действий посетитель несёт установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном законом порядке;

постовой ведомостью расстановки судебных приставов Буденновского межрайонного суда г. ФИО1;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- правилами пребывания посетителей в Буденновском межрайонном суде г. ФИО1.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО2, документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО2 ознакомлен, с его содержанием согласился.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прибытие в помещение суда в нетрезвом состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3. КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 23 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-011, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес> проживающего по адресу: ДНР, г. ФИО1, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП ФИО1 по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО1 БАНКА ФИО1//УФК по Донецкой Народной Республике г. ФИО1, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№. Назначение платежа: административный штраф постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН: 32№.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд г. ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. ФИО1.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. ФИО1 ФИО3