Дело № 5-1/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000088-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года

г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лобунская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серия № №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району капитаном полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. двигался по автомобильной дороге «Таврида – Ударное» и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений, замечаний по содержанию протокола не имелось.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД Российской Федерации).

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 13.9 ПДД Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данной категории дел для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД Российской Федерации и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД Российской Федерации и наступившими последствиями.

Юридически значимые обстоятельства является процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной судом, осуществления водителем должных действий в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения, выяснения причин ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на а/д «Таврида- Ударное» 5 км-300 м. ФИО2 не выполнил требования п. 13.9 ПДД Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения водителя Потерпевший №1 расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.м. 1).

В соответствии с рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в д/ч ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в одной машине находится двое детей. Информация о пострадавших устанавливается (л.д. 13).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в д/ч ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району поступило сообщение от фельдшера СМП пгт. Зуя ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ситуационная реакция; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб, гематома левой голени; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ссадина в области живота. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда и Мицубиси. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 15).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин. в дежурную часть ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району поступило сообщение от врача РДКБ Дубовик о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ссадина в области живота. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда и автомобиля Мицубиси. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с рапортом Инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белогорскому району поступило сообщение медицинской сестры ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» о том, что госпитализирована гражданка Потерпевший №1, диагноз: СГМ; обстоятельства: травму получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Белогорскому району №.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белогорскому району поступило сообщение от граждански ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2- х автомобилей. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Белогорскому району №.

Учитывая, что сообщения являются фактами одного происшествия, просит разрешения на приобщение материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Заключением эксперта по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП с участием водителя ФИО10 и пешехода ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в действиях водителя ФИО10 усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 ПДД РФ, которые, с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП. Оценка действий пешехода ФИО11 в данном конкретном случае специальных познаний эксперта – автотехника и технических расчетов не требует и может быть выполнена органами досудебного следствия самостоятельно на основе юридических познаний применительно к требованиям Раздела 4 «Обязанности пешеходов» ПДД РФ (л.м. 38-41).

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно- медицинской экспертизе гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения, составляющие закрытую черепно- мозговую травму, а именно: сотрясение головного мозга; кровоподтек правой височно- теменной области.

Наличие повреждений подтверждено клинически, в динамике.

Клиническая картина сотрясения головного мозга не противоречит времени травмы, указанному в обстоятельствах дела.

Обнаруженная травма, учитывая ее закрытый характер, наличие кровоподтека и сотрясения головного мозга – результат ударного воздействия в правую височно – теменную область тупого твердого предмета (предметов). Особенности конкретного травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразилась.

Вид, локализация и характер повреждений не исключает возможность травмирования головы потерпевшей при ударе о части салона автомобиля в случае опрокидывания транспортного средства, либо столкновения его с препятствием; возможно при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Вышеуказанные повреждения, с учетом известных обстоятельств дела, как причиненные в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, оцениваются в совокупности; у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются опасными для жизни; повлекли за собой временное расстройство здоровья сроком менее трех недель (кратковременное расстройство здоровья), в соответствии с п. 8.1. раздела II, п. 10 – 13 раздела III «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, оцениваются по квалифицирующему признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до21 дня включительно) и, согласно п. 4 в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью человека. Данный за более длительное расстройство здоровья в представленной медицинской документации не имеется (л.д. 61-64).

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, судом не установлено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (л.д. 13); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (л.д. 15); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району ФИО9, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (л.д. 17); рапортом инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО13, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); рапортом ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО15 (л.д. 43); заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.м. 61-64), карточкой учета транспортного средства марки HONDA СR V, государственный регистрационный знак № (л.д. 66); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснениями ФИО2 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на его составление должностным лицом – ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району старшим капитаном полиции ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины водителя, данные о личности и иные обстоятельства свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, которое будет достигать целей, установленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на номер счета получателя платежа №, КБК: №, ИНН: №, КПП: №, Кор./сч.: №, ОКТМО: №, Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России, БИК: № Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Белогорску), УИН: №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым или через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: