№ 2-5339/2023

УИД 63RS0038-01-2023-004400-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5339/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 824,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578,24 руб.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство – LADA Granta золотисто-коричневый, 2018, №, путем реализации с публичных торгов.

Автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Самара Лада».

На основании справки о закрытии кредитного договора, выданной ПАО «Совкомбанк» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, просила освободить автомобиль LADA Granta, VIN № от ареста, наложенного определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, УМВД России по г. Самара, Отделения судебных приставов Кировского района г. Самара, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.02.2023 г. Кировским районным судом г. Самары вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 824,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578,24 руб.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство – LADA Granta, золотисто-коричневый, 2018, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA Granta, VIN № наложен арест.

Транспортное средство LADA Granta, VIN № принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Самара-Лада».

Согласно карточке ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA Granta, VIN №, принадлежащий ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Кировского районного суда г. Самары, а также возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре исполнительного производства №-ИП.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

На основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к числу таких мер также относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п.п. 2 п. 51 Пленума №10/22).

Согласно п.п. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» были заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Залоговым имуществом являлось транспортное средство LADA Granta, VIN №, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый.

Согласно сведениям с сайта реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества https://www.reestr-zalogov.ru транспортное средство LADA Granta, VIN №, не находится в залоге у банка.

Кроме того, истец в обоснование своих требований предоставил суду постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA Granta VIN №, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль LADA Granta, VIN №, цвет золотисто-коричневый, 2018 года выпуска, наложенного определением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 12.10.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева