Дело №5-177/2025

26RS0028-01-2025-001024-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 22 июля 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, -.-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 мая 2025 года, в 22 часа 10 минут, на ..., являясь водителем и управляя автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак -.- в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил съезд с дороги на левую обочину с последующим наездом на препятствие (металлическое дорожное ограждение), в результате чего пассажиру автомобиля марки Лада 217230 Потерпевший №1 согласно заключению --- от *** причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить штраф.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ввиду действий ФИО1 ей причинен легкий вред здоровью. С ФИО1 она совместно проживает, они воспитывают троих детей, он ухаживал за ней после аварии и никаких претензий она к нему не имеет, в связи с чем просит строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из протокола ... об административном правонарушении от 23 июня -.- года следует, что ФИО1 16 мая 2025 года, в 22 часа 10 минут, на ..., являясь водителем и управляя автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак -.-, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил съезд с дороги на левую обочину с последующим наездом на препятствие (металлическое дорожное ограждение), в результате чего пассажиру автомобиля марки Лада 217230 Потерпевший №1 согласно заключению --- от 17 июня 2025 года причинен легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от 17 июня 2025 года Потерпевший №1 получила рану в пределах мягких тканей головы, ушиб мягких тканей и ссадины правого голеностопного сустава, множественные поверхностные раны лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2025 года, и данными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????p����������??????????�??????????�??

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом начальника мены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» ФИО3 от 16 мая 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 16 мая 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16 мая 2025 года, объяснениями ФИО4 от 16 мая 2025 года, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО6 от 17 мая 2025 года, картами вызова скорой медицинской помощи --- и --- от 16 мая 2025 года, протоколом ... изъятия автомобиля марки Лада 217230 государственный регистрационный знак <***>, протоколом инструментального исследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 17 мая 2025 года, протоколом обследования по адресу: ..., ---, от 17 мая 2025 года, рапортом госинспектора дорожного надзора группы дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Петровский» ФИО8

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего на иждивении троих детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18810426253600002202, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД «Петровский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, ОКМТО 07546000, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич

Мотивированное постановление составлено 22 июля 2025 года