УИД 77RS0004-02-2025-005013-89

Дело № 2-4523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2025 по иску ФИО1 к фио об изменении размера алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к фио об изменении размера алиментов, выплачиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 28.02.2017 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 фио, паспортные данные. В обоснование доводов иска указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 28.02.2017, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ФИО2 фио, паспортные данные, в размере половины величины прожиточного минимума для детей в адрес, что в 2017 году составляло сумма Также указанным решением суда с фио в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные, который в настоящее время достиг возраста 18 лет, но продолжает находиться на иждивении матери, поскольку является студентом очного отделения колледжа. В настоящее время расходы на содержание ребенка возросли и составляют около сумма ежемесячно. На основании изложенного истец просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 28.02.2017 размер алиментов и взыскать с фио в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере 1,2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 28.02.2017 с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2 фио, паспортные данные, в размере ½ величины прожиточного минимума для детей в адрес, что в 2017 году составляло сумма, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

Этим же решением суда с фио в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО2 фио, паспортные данные, который в настоящее время достиг возраста 18 лет, но продолжает находиться на иждивении матери, поскольку является студентом очного отделения колледжа.

Согласно расчету истца, ежемесячные расходы на содержание ребенка превышают сумма, в подтверждение представлены выписки по карте, чеки на покупку одежды, предметов мебели, продуктов питания.

Разрешая требования истца об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что выплачиваемая сумма в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка является недостаточной, исходя из уровня жизни в адрес и содержания ребенка, исходя из максимально возможного сохранения каждому из детей прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу о взыскании ежемесячно с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего фио в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума по адрес для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения, установленной в адрес, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика о том, что на основании договора дарения от 24.07.2014 года им в пользу фио, фио были отчуждены по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес основанием для отказа в удовлетворении требований об изменении размера алиментов не являются.

Ссылки фио на то, что он официально не трудоустроен, не имеется постоянного дохода не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. На родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным изменить, установленный решением мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 28.02.2017 года размер алиментов, взыскав с фио алименты на содержание несовершеннолетнего фиоА,, паспортные данные в размере одной величины прожиточного минимума для детей в адрес, что на дату рассмотрения настоящего спора составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к фио об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 фио, паспортные данные, уставленный решением мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 28.02.2017 года.

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные......, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 фио, паспортные данные в размере сумма ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в адрес с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Судья фио