дело № 11-53/2023

УИД 56MS0083-01-2023-001049-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск 22 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутна В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 31.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесено определение о принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Л.В.И. о взыскании задолженности по оплате за газ и подготовке дела к судебном разбирательству (дело №).

02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесено определение о принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ и подготовке дела к судебном разбирательству (дело №).

Определением мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 31.05.2023 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу общего номера №. Этим же определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.О.Н. и С.А.В..

27.07.2023 ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 02.05.2023 о принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ и подготовке дела к судебном разбирательству. ФИО1 полагает, что определением мирового судьи от 27.05.2023 гражданское дело возбуждено не было, соответственно не имелось оснований для рассмотрения и вынесения итогового решения по гражданскому делу № от 30.06.2023. Просит разъяснить данные обстоятельства.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 31.07.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 02.05.2023 о принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ и подготовке дела к судебном разбирательству.

Не согласившись с вынесенным определением от 31.07.2022, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит признать определение от 31.07.2023 вынесенным с нарушением закона, не имеющим юридической силы и способности вызывать юридические последствия, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки. В обоснование частной жалобы указал, что определение оформлено с нарушением закона, вынесено с нарушением тайны совещательной комнаты, некомпетентным составом суда, без исследования материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 02.05.2023 о принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ и подготовке дела к судебном разбирательству является понятным и не содержит каких-либо неясностей.

Как верно указал мировой судья, по смыслу ст. 202 ГПК РФ, определение суда о принятии искового и подготовке дела к судебном разбирательству, не может быть разъяснено, поскольку не подлежит принудительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Таким образом, сам факт вынесения определения о принятии искового заявления в производство мирового судьи и подготовке дела к судебному разбирательству, свидетельствует о возбуждении гражданского дела.

Постановлением и.о. председателя Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.03.2023 на мирового судью судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области временно было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области, в связи с прекращением полномочий мирового судьи Козлова В.В. Таким образом, определение от 02.05.2023 вынесено компетентным мировым судьей. Определение от 31.07.2022 вынесено мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области, с соблюдением правил территориальной подсудности.

Доводы ФИО1 об отсутствии юридически значимых последствий, по результатам вынесения оспариваемого определения, не основаны на законе. Доводы о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применительно к определению от 31.07.2022, судом не принимаются, так как основаны на неверном понимании ФИО1 понятия «сделка», каковой спорный судебный акт не является.

Оценка профессиональных качеств мирового судьи, вынесшего судебный акт, не входит в компетенцию подателя жалобы.

Сведений о нарушении мировым судьей тайны совещательной комнаты при рассмотрении жалобы не установлено.

Иных юридически значимых доводов жалоба ФИО1 не содержит.

Правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 202, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 31.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Шидловский