Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000467-07

Производство № 2-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года с. Тербуны

Председатель Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., изучив заявления заместителя председателя Тербунского районного суда Павловой Е.Н., судей Сенюковой Л.И., Привал М.Н., и.о. судьи Селищевой А.П. о самоотводе при рассмотрении гражданского дела №2-322/2023 г. по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита. Заявленные требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04106242629 от 05.10.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1980907,88 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 1666698,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16533,49 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является дочерью <данные изъяты> Тербунского районного суда ФИО7, судьями Барановым С.В., Павловой Е.Н., Сенюковой Л.И., Привал М.Н., и.о. судьи Селищевой А.П. был заявлен самоотвод.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Мать ответчика ФИО1 – ФИО7 является сотрудником Тербунского районного суда Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в настоящее время исполняет обязанности начальника общего отдела.

Указанные обстоятельства могут дать основания полагать, что судьи лично или косвенно могут быть заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 16, 18, 19 Гражданского процессуального кодекса РФ судья должен устраниться от участия в производстве по гражданскому делу, чтобы не ставить под сомнение законность, обоснованность, справедливость решения, которое будет принято по этому гражданскому делу в конечном итоге.

Рассмотрев заявления судей Тербунского районного суда Баранова С.В., Павловой Е.Н., Сенюковой Л.И., Привал М.Н., и.о. судьи Селищевой А.П. о самоотводе, прихожу к выводу о необходимости их удовлетворения и передаче дела в Липецкий областной суд для решения вопроса о его подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 18, 19, 20-21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-322/2023 г. по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита направить в Липецкий областной суд для определения подсудности.

Председатель суда подпись С.В. Баранов