Дело № –3286/2023 УИД-50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что они и ответчики являются нанимателями трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием договоренности и невозможности достигнуть такой договоренности между истцами и ответчиками по вопросу порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, истцы просят суд определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, возложить на истцов обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, на ответчиков в размере 1/2 доли от начисляемых платежей. Истцы также просят суд обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> заключить отдельное соглашение с истцами, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, ответчикам в размере 1/2 доли.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 явился в судебное заседание, поддержал исковые требования истцов.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третьи лица: администрация Богородского городского округа <адрес>, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики и 3-и лица об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истцов, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы и ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, общей площадью 65,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.6,7).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что необходимо определить порядок и размер участия истцов и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соотношении с общей площадью жилого помещения.

Поскольку указанные правоотношения являются длящимися, то истцы имеют право просить суд в судебном порядке изменить порядок оплаты коммунальных платежей, согласно которому доли участия истцов и ответчиков в их оплате будут составлять: за истцами 1/2 доли, за ответчиками 1/2 доли.Суд считает, что в удовлетворении исковых требований об обязании администрации Богородского городского округа <адрес> заключить со сторонами отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия каждой стороны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, необходимо отказать.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Полномочия муниципального образования определены в ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В данном случае администрация муниципального района не осуществляет формирование и начисление стоимости коммунальных услуг, выдачу ежемесячных счетов на оплату, не принимает эти платежи, в связи с чем, на администрацию не может быть возложена обязанность по заключению отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения и оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере ? доли от начисляемых платежей, на ФИО3, ФИО4 в размере ? доли от начисляемых платежей.

В удовлетворении исковых требований об обязании администрации Богородского городского округа <адрес> заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги - отказать.

Вынесенное решение является основанием для раздельного начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова