Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2023г. <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре: Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №) в размере 122 431,37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО2 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк», приняв во внимание, представленное ею заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явилвилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено, что ранее решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принятого по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, а именно с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 114 724,13 рублей, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования от 06.09.2013г. №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, отказано.

При этом, указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, производство по данному гражданскому делу, прекратить, поскольку ранее с ответчика ФИО1 в судебном порядке уже была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 122 431,37 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 648,63 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Беликов