УИН 77RS0019-02-2023-003649-56

Дело № 5-0448/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 марта 2023 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, неженатого, имеющего со слов малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ОА «Почта России», в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 года в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о предъявлении водителем документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции», оказав неповиновение законному требованию старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который находился при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что работает в ОА «Почта России» водителем. 27.03.2023года выехал на маршрут, имея путевой лист со всеми отметками. Вместе с ним в машине находился его коллега фио После выезда с адрес на дублер адрес на островке безопасности, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, который не представился, а сразу попросил водительское удостоверение. ФИО2 поинтересовался, в связи с чем инспектор требует водительское удостоверение. Инспектор сказал, что ФИО1 выехал на встречную полосу. В итоге ФИО1 стал уточнять, где это произошло, просил представить доказательства, но инспектор настаивал на передачи ему водительского удостоверения. При этом, ФИО1 не отказывался передать водительское удостоверение, но уточнял, зачем это необходимо, а также просил инспектора предъявить его служебное удостоверение. Инспектор ушел в патрульную машину. Затем ФИО1 сам подошел к патрульному автомобилю и обратился уже ко второму инспектору, но тот тоже не показал служебного удостоверения и не представился. Николай тоже вышел из машины. Инспектор толкнул ФИО1 и порвал ему куртку. Затем были остановлены двое понятых, мужчина и женщина, которая тоже снимала происходящее на телефон. ФИО1 пытался объяснить, что не отказывается представить водительское удостоверение и что сотрудники ГИБДД ведут себя неправомерно. В итоге, на него надели наручники, сильно их затянув. После того, как сотрудники сняли видео на телефон, то они отпустили понятых, но тут же стали останавливать других понятых. Инспектор произвел досмотр автомобиля ФИО1 без составления протокола досмотра и без понятых, начал лазить по рюкзаку. Потом инспектор сам достал водительское удостоверение и пошел в машину составлять протоколы за ремень, за встречку. ФИО1 указал в судебном заседании, что можно просмотреть видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, где все будет видно.

Рассмотрев заявленное ходатайство о просмотре видеозаписи с регистратора, прихожу к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку представленной совокупности материалов дела, достаточно для рассмотрения дела по существу.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 28.03.2023года, в котором содержится описание события правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями понятых фио и фио, в присутствии которых ФИО1 на неоднократные требования инспектора ДПС отказался предъявить документы;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последний был доставлен в ОМВД по адрес 28.03.2023года в 01 час. 20 мин.; - видеозаписью на CD-диске, приобщенному к материалам дела, просмотренной в судебном заседании, и иными материалами дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Письменные объяснения сотрудника ГИБДД фио и понятых фио и фио получены с соблюдением закона, после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, а вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника ГИБДД не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о невиновности ФИО1 и о том, что он не отказывался предоставить документы, не основаны на материалах дела и опровергаются изложенными выше доказательствами.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45365000; БИК 004525988; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18810477236200020282.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-448/2023).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева