Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания за административное правонарушение

26 февраля 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., с участием ФИО1, его защитника Солдатова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

13.12.2024 года в суд из ОГИБДД МВД России по Моздокскому району РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут на <адрес> «а» <адрес> РСО-Алания водитель ФИО1, управляя транспортным средством Промавто государственный регистрационный знак №., нарушил п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с велосипедистом, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1,в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признал и пояснил, что он управлял транспортным средством КАМАЗ 43 Промавто, водитель встречной автомашины ехал на дальнем свете, ослепил его и он поздно заметил велосипедиста, который ехал без светоотражающих знаков. Потерпевшему ФИО2 он оплатил лечение и купил новый велосипед.

Защитник ФИО1 - Солдатов Д.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что объективная сторона данного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека. Нарушение Правил дорожного движения, о которых идет речь в данной статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и так далее и подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое отменено решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Иного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, которые причинили легкий вред здоровью человека не имеется.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению административного дела. Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин.он ехал на своем велосипеде по <адрес> <адрес>» <адрес>, в сторону дома, после чего он почувствовал удар, сзади него сбила машина. К нему подбежал водитель транспортного средства, который его сбил, вызвал «Скорую помощь» и его госпитализировали в МЦБР <адрес>.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в установленном законом порядке, с нарушением он согласился.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 им 04.11.2024г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за несоблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения при управлении ТС, что привело к столкновению, которое было отменено решением судьи Моздокского районного суда. Он неосведомлен о принятии решения после отмены указанного постановления.

Исследовав доказательства, нахожу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу части ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут на <адрес> <адрес> <адрес> РСО-Алания водитель ФИО1, управляя транспортным средством Промавто государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с велосипедистом, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, показаниями ФИО1, показаниями ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на момент поступления в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания имелись повреждения: тупая закрытая травма живота в виде разрывов желудочно-селезенной и селезенно-ободочной связок, массивной гематомы желудочно-селезенной, диафрагмально-селезенной и селезеночно-ободочной связок с переходом в забрюшинное пространство, осложнившаяся кровотечением в брюшную полость (500 мл по клиническим данным). Имеющаяся у ФИО2 тупая закрытая травма живота образовалась в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо при соударении (соударениях) о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в предоставленном постановлении, что подтверждается характером повреждений, их множественностью, сочетанностью, данными медицинской документации. Имеющаяся у ФИО2 тупая закрытая травма живота оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 «н» от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы защитника ФИО1 - Солдатова Д.А. о недоказанности вины ФИО1, в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении на рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по РСО-Алания, судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно решения Моздокского районного суда от 19.12.2024г., основанием к отмене послужили процессуальные нарушения (в постановлении не указано, по какой статье привлечен к административной ответственности ФИО1), допущенные инспектором ДПС. При этом фактические обстоятельства совершенного ДТП, предметом судебного рассмотрения не являлся, факт нарушения ПДД РФ, материалами дела подтверждается, в протоколе об административном правонарушении от 23.12.2024г. ФИО1 признается.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, <адрес> «в»); ИНН- №; КПП-№ Счет-40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК №; КБК 18№; ОКТМО №, УИН 18№.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В.Оганесян