Определение
об утверждении мирового соглашения
27 сентября 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при секретаре Веденеевой В.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО7 у.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ваз 21074 р\з К 392 ХМ 64 по управлением ФИО5У и автомобиля Хундай Солярис р\з Т 739 МС 64 под управлением ФИО1
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о страховой выплате, согласно акта о страховом случае сумма ущерба составила 97500 рублей, которая была выплачена ФИО1
Однако сумма ущерба причиненная автомобилю ФИО1 составила 212437 рублей, что превысило сумму выплаченную страховой компанией.
С учетом изложенного ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114937 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 87,06 рублей.
В судебном заседании от представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО6У. поступило заявление об утверждении мировое соглашение, по условиям которого стороны определили, что ФИО1 принимает на себя следующие обязательства: отказ в части исковых требований к ответчику на сумму 36764 рубля, ФИО6У. принимает на себя следующие обязательства: оплатить ущерб причиненный ФИО1 (включая судебные расходы и понесенные убытки в связи с рассматриваемым событием) в размере 110000 рублей в срок три календарных месяца, течение которых начинается на следующий день после утверждения судом данного мирового соглашения, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО4 и ответчиком ФИО6У.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 153.10 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 ФИО2, по условиям которого:
ФИО1 принимает на себя следующие обязательства: отказ в части исковых требований к ФИО6У. на сумму 36764 рубля, ФИО6У. принимает на себя следующие обязательства: оплатить ущерб причиненный ФИО1 (включая судебные расходы и понесенные убытки в связи с рассматриваемым событием) в размере 110000 рублей в срок три календарных месяца течение которых начинается на следующий день после утверждения судом данного мирового соглашения, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Н. Еремина