Дело № 64RS0№-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Губашевой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Ильиной Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,
представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта трудовой деятельности, об установлении факта принадлежности архивных справок,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта трудовой деятельности, об установлении факта принадлежности архивных справок и, уточнив исковые требования, просил установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни ФИО3 <адрес> Марийской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Поливной», установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок, выданных муниципальным казенным учреждением «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
В обоснование требований указано, что в феврале 2023 года ФИО1 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено об отсутствии в архивных справках его даты рождения, а имя и отчество указаны не полностью. Трудовая книжка у истца не сохранилась, в связи с чем были сделаны запросы в архивный отдел МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом, в документах архивного фонда №а СПК «Поливной» в книгах приказов по личному составу за 1988, 1993 год значится ФИО1., ФИО1, скотник, дата и год рождения не указаны. Сведения о его стаже за 1988-1993 годы следующие: с ДД.ММ.ГГГГ принять в качестве скотника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволить как создавшего свое крестьянское хозяйство (распоряжение №а ДД.ММ.ГГГГ). В примечании указано, что личных карточек рабочих и служащих, уволенных в 1993 -1997 годах не имеется.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом, в документах архивного фонда №а СПК «Поливной» в книгах по начислению заработной платы, в расчетно-платежных ведомостях за 1988-1993 годы значится ФИО1. В., ФИО1, ФИО1, скотник, дата и год рождения не указаны, и сведения о его заработной плате по месяцам за 1988-1993 годы приведены в таблице. Другие работники в указанных выше документах с фамилией ФИО1. В., ФИО1, ФИО1 не значится.
ФИО1 указывает, что во время его работы в СПК «Поливной» в период с 1988 года по 1993 год других работников с такой фамилией и инициалами не было. В период работы в СПК «Поливной» ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>. Так как в ином порядке, ФИО1 не может разрешить данный вопрос, он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 возражала против исковых требований, в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.
В своем письменном отзыве представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 пояснила, что ФИО1 состоит на учете в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в качестве получателя пенсии по инвалидности. В рамках оказания содействия гражданину в истребовании документов для пенсионного обеспечения отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района был сделан запрос о наличии сведений о стаже и заработной плате ФИО1 Представленные в ответ справки не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих трудовой стаж и заработную плату ФИО1 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда №а СПК «Поливной» в книгах приказов по личному составу за 1988, 1993 г.г. значится ФИО1., ФИО1, дата рождения не указана, что не соответствует паспортным данным заявителя. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда №а СПК «Поливной» в книгах приказов по начислению заработной платы, в расчетно-платежных ведомостях за 1988-1993 г.г. значится ФИО1. В., ФИО1, ФИО1, дата рождения не указана, что не соответствует паспортным данным заявителя. Трудовая книжка с указанными периодами для назначения пенсии заявителем не представлена. Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление трудовой деятельности именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пункт 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прямо предусматривает, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Из объяснений ФИО1 установлено, что трудовая книжка утрачена.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда №а СПК «Поливной» в книгах приказов по личному составу за 1988, 1993 г.г. значится ФИО1., ФИО1, скотник, дата и год рождения не указаны, сведения о его стаже за 1988-1993 г.г. следующие: с ДД.ММ.ГГГГ принять в качестве скотника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволить как создавшего свое крестьянское хозяйство (распоряжение №а ДД.ММ.ГГГГ). В примечании указано, что личных карточек рабочих и служащих, уволенных в 1993-1997 г.г. не имеется. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (лист дела 7).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда №а СПК «Поливной» в книгах приказов по начислению заработной платы, в расчетно-платежных ведомостях за 1988-1993 г.г. значится ФИО1. В., ФИО1, ФИО1, должность, дата и год рождения не указаны (лист дела 8).
Из копии паспорта ФИО1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в поселке Головановский Балаковского <адрес> Саратовской области (лист дела 9-10).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с апреля 1988 года он работал в СПК «Поливной». С сентября 1988 года в СПК «Поливной» начал работать телятником ФИО1 Других работников с фамилией и инициалами «ФИО1» в СПК «Поливной» не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работал экономистом по труду в СПК «Поливной». Осенью 1988 года в СПК «Поливной» был трудоустроен скотником ФИО1, который работал до 1993 года. После чего ФИО1 стал фермером. Других работников с фамилией и инициалами «ФИО1» в СПК «Поливной» не было.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Показания свидетелей согласуются с иными исследованными доказательствами, а также с объяснениями истца.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности заявителю правоустанавливающих документов.
При этом, то обстоятельство, что в представленных архивных справках не полностью указаны данные истца, не свидетельствует о его принадлежности иному лицу. Какие-либо доказательства о том, что имеется иное лицо, которому могли бы принадлежать данные справки, не представлены.
Факт принадлежности справок не может быть подтвержден заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 5 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 и считает необходимым Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни ФИО3 <адрес> Марийской АССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Поливной»; установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок, выданных муниципальным казенным учреждением «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить требования ФИО1.
Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни ФИО3 <адрес> Марийской АССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Поливной».
Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок, выданных муниципальным казенным учреждением «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В. Токарева