ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,
при секретаре Цыганове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/2023 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и дом, находящийся на нем в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и дом, находящийся на нем в силу приобретательной давности.
Истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 не явилась, о времени месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.
Представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат Урбан С.Д. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 не явился, о времени месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Ответчик ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 не явилась, о времени месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.
Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 не явилась, о времени месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что неявка сторон по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и дом, находящийся на нем в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий