Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

21 февраля 2025 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 нарушила п.п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> проспект с левым поворотом на <адрес> и в пути следования, напротив <адрес> не предоставила преимущества в движении, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> без изменения направления движения. В ходе дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшие в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигалась по <адрес> проспекта с левым поворотом на <адрес>, в пути следования, напротив <адрес> не предоставила преимущества в движении, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, без изменения направления движения. В ходе дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, которому причинены травмы, оцененные, как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость)

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 не исполнила.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- ее объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она двигалась на автомобиле «ФИО1», государственный регистрационный знак <адрес> по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 60 км/час, с включенными фарами. Проезжая на зеленый сигнал светофора из крайней левой полосы, совершая поворот налево, не заметила встречный автомобиль, произошло столкновение у <адрес> на пересечении <адрес> (л.д.23);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в крайней правой полосе, со скоростью 50 км/час, видимость хорошая. Транспортное средство начало резко поворачивать, ФИО3 не успела затормозить, никак не могла среагировать. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак <***>, который двигался со стороны <адрес> по <адрес>, совершая резкий маневр поворота на <адрес> (л.д.25);

– объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, автомобилем управляла ФИО3 Двигались по <адрес> со стороны <адрес> проспект. Встречное транспортное средство начало резко поворачивать, столкновение не удалось избежать. В результате ДТП пострадал ФИО4 (л.д.28);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.14-18);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22);

- сведениями о работе светофорного объекта (л.д.33-34);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41);

- заключением эксперта №Д/5490-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д.48);

- фотографией с места ДТП (л.д.55).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья принимает признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его поведения в ходе производства по делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-29/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.