Мировой судья Бариев А.М. УИД №16MS0068-01-2021-003935-61
Апелляция №11-475/2023
Дело №2-2553/12/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуАбдуназаровойЗулайхоМирзоджоновнына определение мирового судьи судебного участка №12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07.07.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,
установил:
определением мирового судьи судебного участка №12 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 07.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №12 по судебному району г. Набережные Челны от 28.12.2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказано.
ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит об отменеданного определения и возобновлении судебного разбирательства, указав, что с 27.09.2021 она проживает по адресу: РТ, <...>, в связи с чем, извещения по делу она не получала.
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как видно по делу, заочным решением мирового судьи судебного участка №12 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28.12.2021 исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворено,с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа от 16.11.2015 в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом с 17.11.2018 по 18.02.2019 в размере 11 941 руб. 20 коп., возврат госпошлины 717 руб. 64 коп. (л.д. 45).
Судебное извещение на судебное заседание было направлено заявителю своевременно, по указанному истцом в иске адресу: РТ, <...> и получено ею собственноручно 06.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 42-43).
Копия заочного решения суда была направлена заявителю по вышеуказанному адресу по почте 28.12.2021(л.д. 46), и вручено ей 05.01.2022, что также подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 47).
В обоснование заявления заявитель указывает, что с 27.09.2021 она проживает по адресу: РТ, <...>, в связи с чем, извещения по делу она не получала.
23.06.2023Абдуназарова З.М. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда (л.д. 53).
Определением мирового судьи судебного участка №12 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 07.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №12 по судебному району г. Набережные Челны от 28.12.2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказано (л.д. 70).
Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено никаких уважительных причин неявки в судебное заседание, при том, что извещение она получила, как и получила заочное решение суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает,что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к исключительным обстоятельствам, на основании которых пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.
Доводы частной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, так как определение вынесено при верном применении норм материального и процессуального права и при правильном установлении фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №12 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07.07.2023 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу АбдуназаровойЗулайхоМирзоджоновны- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через мирового судью.
Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р.