Дело №5-88/2023 17 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт—Петербурга Шевчук С.М.,

рассмотрев в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, д.3, к.3), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у, переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, холостого, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении № 007815 от 17.05.2023 года о привлечении ФИО1 у к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Согласно протоколу: 13.05.2023 года в 03.20 гражданин Республики Узбекистана ФИО1 был выявлен по адресу: <адрес>, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно гражданин ФИО1 у прибыл на территорию РФ 25.08.2019 года, и после истечения срока, а именно 25.11.2019 года не выехал за пределы РФ, в нарушение ч.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2022 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с чем в деянии гражданина Республики Узбекистана ФИО1 у усматриваются признаки, правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст. 18.8 КОАП РФ.

ФИО1 у в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что у него есть патент на работу, налог на который уплачен (предоставил соответствующие платежные документы), поэтому он законно находится на территории РФ, просит его не выдворять.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

При оценке представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются:- всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела» - разрешение его в соответствии с законом, - обеспечение исполнения внесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) под иностранным гражданином, законно находящимся в Российской Федерации понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу положений ст. 5 названного Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В случаях уклонения иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации такое лицо, в силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", признается незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у прибыл в Российскую Федерацию 25.08.2019 года в порядке, не требующем получения визы, патент оформил 22.08.2022 года. Последний фиксированный авансовый платеж был внесен 24.04.2023 года.

Таким образом, ФИО1 у законно находится на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 у.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.М. Шевчук