Дело № 1-228/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Чусовой Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой Т.Е.,
при помощнике судьи Галкиной Е.А.,
с участием прокурора Левенчук Н.И.,
обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,
защитников Шардиной О.В., Малькова Е.А., Никулиной Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО2
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО3,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении имущества С. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
дата в дневное время ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились во дворе адрес городского округа адрес, где ФИО2 увидел металлический гараж, принадлежащий С., и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного гаража.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО1 тайно похитить металлический гараж, расположенный во дворе дома по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес. ФИО3 и ФИО1 с предложением ФИО2 согласились, то есть вступили с ним в преступный сговор.
Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 дата в дневное время приехали к металлическому гаражу, расположенному во дворе дома по вышеуказанному адресу, где стали действовать согласно распределенным ролям, следующим образом: ФИО3 узнал номер мобильного телефона водителя автомобиля кран-борта Д., который передал ФИО2; ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил водителю автомобиля кран-борта Д., с которым договорился погрузить и перевезти на его автомобиле металлический гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, в пункт приема металлического лома; ФИО1 в это время, привезенной с собой бензопилой, спилил кустарник, мешавший погрузке металлического гаража.
Продолжая совместные преступные действия, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, дата в дневное время тайно похитили принадлежащий С. металлический гараж размером 2х2,5х1,8 м, весом 1160 кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома 17 руб. за 1 кг, на сумму 19 720 рублей, зацепив крюки автомобиля кран-борта за края крыши металлического гаража, погрузив его в кузов автомобиля ... (кран-борт) государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д., введенного в заблуждение относительно законности совершаемых им действий.
После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Д. привезли указанный гараж в пункт приема металлического лома, расположенный по адресу: адрес, где распорядились им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей С. материальный ущерб в размере 19 720 рублей.
Действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Предъявленное ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании каждым из обвиняемых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнение защитников, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей обвиняемыми полностью возмещен. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, каждый из них написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на досудебной стадии производства по делу добровольно полностью возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшей, чем загладили причиненный преступлением вред.
ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.
ФИО2 неженат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.
ФИО3 неженат, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.
Исходя из указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемых, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который должен быть уплачен ими в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ...
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.
По вступлении постановления в законную силу хранящийся при уголовном деле CD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Т.Е. Катаева
Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/
Подлинный приговор (постановление)
подшит в деле (материале)
...
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде