УИД № 68RS0013-01-2023-000249-82
Гр. дело № 2-397/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 28 февраля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л.,
при секретаре Пшеничной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2013 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в сумме 76 000 рублей под 39,90% годовых на срок по 19.12.2016. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 93 852,32 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
На основании договора уступки прав (требований) № № от 27.09.2017, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» все права и обязанности кредитора по заключенному кредитному договору № № от 19.12.2013 перешли к ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без своего участия и отказать ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2013 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № №.
В обоснование иска в материалы гражданского дела истцом представлена копия заявления на имя ФИО1 от 19.12.2013 о предоставлении кредита с номером кредитного договора № № (л.д. 10).
Ответчик обязалась возвратить указанный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Однако ответчик от исполнения обязательств по договору уклонилась, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 93 852,32 руб. по состоянию на 27.09.2017. (л.д. 6).
Срок погашения кредита в соответствии с кредитным договором - 19.01.2014. Следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права в 2014 году.
Вместе с тем, ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только 11.03.2020. Судебный приказ был вынесен 16.03.2020. Отменен по заявлению должника ФИО1 21.03.2022. ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 только 06.02.2023.
В то время как срок исковой давности по кредитному договору № №, заключенному 19.12.2013, истек еще 19.01.2017.
Доказательств погашения кредита ответчиком в сумме 90,64 руб., а также совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих о признании долга полностью или в части, в период с 19.12.2017 по дату подачи иска в суд, истцом ООО «Филберт» не представлено.
Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности являются обоснованными.
Какой-либо информацией об уважительности причин пропуска срока исковой давности суд не обладает, истцом не представлено.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», так же следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2013 в сумме 93 852 руб. 32 коп. и судебных расходов в сумме 3 012 руб. 86 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Л. Ильин