Дело № 1-554/2023

50RS0030-01-2023-005115-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 20 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился вблизи <адрес> Богородского городского округа <адрес>, где увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у ФИО1 в указанный период времени, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, во исполнение которого ФИО1, воспользовавшись, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество последнего, а именно: сумку марки «Thinsulate», стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 7000 рублей, кошелек-зажим для денежных средств, стоимостью 500 рублей, банковская карта № на имя ROMAN NISTRATOV, материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 8000 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму».

В судебном заседании до проведения судебного следствия государственный обвинитель Воловик Р.Г. просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, возражений о прекращении уголовного дела от родственников подсудимого ФИО1 не поступило.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Торопченкова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего, возражений от родственников подсудимого ФИО1 не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 против заявленного помощником Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г. ходатайства не возражал.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, судом не установлено, возражений о прекращении уголовного дела от близких родственников умершего подсудимого не поступило.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 18 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту ФИО1 в течение 3 рабочих дней, уголовное дело было рассмотрено судом в отсутствии подсудимого в связи с его смертью, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- сумку темно-зеленого цвета, зажим для денежных средств, банковскую карту № на имя ROMAN NISTRATOV, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Торопченковой Т.В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 13, 18, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.