Дело № 2-596/2025
УИД 52RS0018-01-2025-000255-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при секретаре Кирилловой О.Г.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 203 062,00 рубля, судебных расходов в размере 44 092,00 рубля.
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 мин, по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>, водитель ФИО3 Д.В., управляя автомобилем марки Митсубиси № государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Хендай № государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП автомобиль марки Хендай № государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО5 получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно результатам экспертного заключения № размер расходов на восстановительный ремонт Хендай № государственный регистрационный знак № составляет: по рыночной стоимости 312 100 руб. 00 коп. Страховая выплата составила 109 038 руб. 00 коп. Таким образом сумма причиненного ущерба составляет 312 100 руб. 00 коп. - 109 038 руб. = 203 062 руб. 00 коп. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму 44 092,00 рубля, а именно на оплату услуг представителя – 25 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 092,00 рубля, расходы по оценке – 12 000,00 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 203 062,00 рубля, судебные расходы в размере 44 092,00 рубля.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО1, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по основаниям указанным в нем.
Ответчик ФИО3. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о дате судебного заседания в судебное заседание не явилось, представителя не направило, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца ФИО2 как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму причиненного материального ущерба в размере 203 062,00 рубля, судебные расходы 44 092,00 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.
Судья: А.Ю. Ратников
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 апреля 2025 года.
Судья: А.Ю. Ратников