№ 2-310/2022

10RS0008-01-2022-000594-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Республике Карелия о включении периодов работы в страховой и льготный стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от 24.11.2020 ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». При оценке пенсионных прав истца ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы ФИО1 с 06.01.1995 по 31.12.1999 в качестве продавца у ИП ФИО2, в стаж работы с вредными условиями труда – период работы с 18.06.1990 по 21.10.1992 в качестве гальваника цеха гальванических покрытий и мастера участка 2 группы цеха гальванических покрытий на Вилюнюсском заводе радиоизмерительных приборов имени 60-летия Октября (Вильнюсское ГП «РИМЕДА»). Истец просит суд включить в специальный стаж период работы с 18.06.1990 по 21.10.1992, в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы с 06.01.1995 по 31.12.1999, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.07.2020.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что 04.08.2022 повторно обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии, поскольку вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда от 28.06.2022 был установлен факт трудовых отношений с ИП ФИО2 с 06.01.1995 по 31.12.1999, в её трудовую книжку внесена запись о данном периоде работы, ИП ФИО2 в ПФР представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за данный период, уплачены страховые взносы. Ответчик письмом от 12.08.2022 в установлении пенсии отказал, сославшись на рассмотрение пенсионного спора судом.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве и дополнении к отзыву от 19.09.2022 полагает отсутствующими основания для включения в стаж работы с вредными условиями труда периода работы истца с 18.06.1990 по 21.10.1992 в качестве гальваника цеха гальванических покрытий и мастера участка 2 группы цеха гальванических покрытий на Вилюнюсском заводе радиоизмерительных приборов имени 60-летия Октября (Вильнюсское ГП «РИМЕДА») в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера работы, отмечая при этом, что включение указанного периода в специальный стаж не повлечет правовых последствий для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью у истца специального стажа. Относительно включения в страховой стаж и стаж работы в МКС периода работы истца у ИП ФИО2 с 06.01.1995 по 31.12.1999 с учетом решения суда от 28.06.2022 возражений не имеет, однако просит в назначении пенсии отказать, поскольку на дату обращения 24.07.2020 с учетом включения указанного периода стаж работы в МКС составит 15 лет 06 месяцев 16 дней при требуемом не менее 17 лет.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, пояснив, что решение Медвежьегорского районного суда от 28.06.2022 им исполнено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 18,6 (на 01.01.2020) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных дней в приравненных к ним местностях (МКС).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью двоих детей – 29.05.2000 и 11.02.2012 годов рождения, зарегистрированная и проживающая в <адрес> Республики Карелия, 24.07.2020 первые обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от 29.10.2020 с учетом изменений, внесенных решением от 24.11.2020 истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в МКС. Как следует из решения, в страховой стаж и стаж работы в МКС ответчик не включил период работы ФИО1 в должности продавца у ИП ФИО2, поскольку соответствующая запись в трудовую книжку не вносилась, работодатель не исполнил обязанность по начислению и уплате страховых взносов.

На дату обращения за назначением пенсии 24.07.2020 ФИО1 достигла возраста 50 лет, имела страховой стаж в календарном исчислении 15 лет 08 месяцев 13 дней, в льготном – 18 лет 07 месяцев 19 дней при требуемом 20 лет; стаж МКС – 10 лет 06 месяцев 20 дней при требуемом 17 лет, ИПК установлен, пенсионный возраст достигнут.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 03.08.2022 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.06.2022 по делу № 2-521/2022 установлено и не нуждается в доказывании, что в период с 06.01.1995 по 31.12.1999 ФИО1 работала продавцом у ИП ФИО2, местом исполнения трудовых обязанностей являлся г. Медвежьегорск Республики Карелия, указанным решением установлен факт трудовых отношений в указанный период, на ИП ФИО2 возложена обязанность внести в трудовую книжку истца запись о прием на работу с 06.01.1995 и увольнении, а также обязанность представить в отношении истца сведения индивидуального персонифицированного учета за период с 06.01.1995 по 31.12.1999 и произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за данный период. Как следует из материалов дела и признается ответчиком, решение суда от 28.06.2022 ИП ФИО2 исполнено.

Из представленных истцом доказательств следует, что 04.08.2022 ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с учетом состоявшегося решения суда от 28.06.2022. Заявление принято заместителем руководителя клиентской службы ПФР в Медвежьегорском районе РК. Ответчик письмом от 12.08.2022 в установлении пенсии отказал, сославшись на рассмотрение в суде настоящего пенсионного спора.

Суд учитывает, что назначение пенсии носит заявительный характер и заявление истца о назначении пенсии от 04.08.2022 оценивает как обращение ФИО1 в ПФР с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом материалами дела подтверждается, что на дату 04.08.2022 установленные вышеуказанной нормой условия для досрочного назначения истцу пенсии соблюдены, наличие необходимого стажа с учетом исполнения решения суда от 28.06.2022 документально подтверждено, истец в последующий период продолжала работу и имеет требуемый стаж, соответственно, отказ ответчика, выраженный в письме от 12.08.2022, следует считать неправомерным. Суд соглашается с позицией ответчика о том, что на дату обращения 24.07.2020 основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости отсутствовали, вместе с тем, при установленных обстоятельствах истец имеет право на досрочное назначение пенсии с 04.08.2022.

Рассматривая требование истца о включении в стаж с вредными условиями труда периода работы истца с 18.06.1990 по 21.10.1992 в качестве гальваника цеха гальванических покрытий и мастера участка 2 группы цеха гальванических покрытий на Вилюнюсском заводе радиоизмерительных приборов имени 60-летия Октября (Вильнюсское ГП «РИМЕДА»), суд приходит к выводу об отсутствии документального подтверждения специального стажа, а также соглашается с позицией ответчика, что недостаточность у истца стажа работы во вредных условиях труда даже с учетом включения спорного периода в специальный стаж не повлечет правовых последствий для назначения истцу пенсии.

Поскольку судом установлено право истца на досрочное назначение пенсии с 04.08.2022, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 06.01.1995 по 31.12.1999 в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО2.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 04 августа 2022 года.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный тест 27 сентября 2022 года.