Дело № 5-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

02.04.2022 года, в 17 часов 10 минут, на 995 километре автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь на территории Карагайского муниципального округа Пермского края, ФИО4, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6. В результате столкновения получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести пассажиры автомашины ВАЗ-21150: ФИО10 ФИО1 Потерпевший №1; пассажиры ВАЗ-21093: ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при выезде с второстепенной дороги не увидел, движущийся по главной дороге автомобиль, не увидел, так как при выезде с перекрестка были не правильно положены блоки, огораживающие этот участок дороги. Вину признает полностью, приносит в судебном заседании свои извинения потерпевшим. Просит учесть состояние здоровья, возраст, принимались меры к возмещению ущерба.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 02.04.2022 года произошло ДТП, в результате ДТП получили телесные повреждения его жена и сын, находились на лечении в больнице. ДТП произошло из за того, что Солодков выехал на полосу встречного движения, не пропустил их автомобиль. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с семьей ехали в город Верещагино, произошло ДТП, в результате ДТП она и ее сын получили телесные повреждения, находились на лечении в больнице. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО11, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л. д. 69).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от ФИО8 ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на 35 км. автодороги Нытва-Кудымкар, произошло ДТП с участием двух легковых автомашин, имеются пострадавшие (л.д. 25),

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после ДТП, доставлена на СМП ЦРБ ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба а/о, госпитализирована в хирургическое отделение (л.д. 27).

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после ДТП доставлен на СМП ЦРБ ФИО13 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, тупая травма живота, госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 28).

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после ДТП, доставлена на СМП ЦРБ ФИО13 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб лучезапястного сустава справа, ушиб коленного сустава (л.д. 29).

Согласно сообщению из медицинского учреждения (КУСП-1054) в медицинское учреждение обращался ФИО8 ФИО25 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ носа, ушиб лица, подкожн. гематома правой голени, раны головы (л.д. 32).

На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2022, составленной в 17:10 часов, фотоматериалах, отражено направление движения автомобилей ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № и ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, место столкновения, дорожные знаки, дорожная разметка, с составленной Схемой водители были согласны (л.д.55-56).

Согласно заключению эксперта № м/д, у ФИО9 имелись телесные повреждения: ссадина головы, закрытый перелом основания 5 пястной кости справа. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 97-98).

Согласно заключению эксперта № м/д у ФИО14 имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 10 ребер справа, 11 ребра слева, закрытая травма живота в виде гематом передней брюшной стенки. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 101-102).

Согласно заключению эксперта № м/д у ФИО15 имелся перелом костей носа. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 105-106).

Согласно заключению эксперта № м/д у ФИО16 имелись повреждения: ушибленные раны головы, подкожная эмфизема лобной области, перелом костей носа. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 109-110).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п.п. 13.9, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО4 в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомашины ВАЗ-21150: ФИО5, Потерпевший №1, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; пассажиры ВАЗ-21093: ФИО2, ФИО3, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО4 своей вины, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, его состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию вреда, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с04561146500)

ИНН <***> КПП 590401001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997

р/с <***>

кор/сч. 40102810145370000048

КБК: 18811601123010001140

Идентификатор 18810459220430001902

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Косяк Е.А.