РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как супруга умершего 27 января 2022 года фио, обратилась в суд с иском к детям умершего ФИО2 и ФИО3, о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследства, ссылаясь на то, что ответчики своими умышленными противоправными действиями пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, поскольку, имея доверенность от отца, уже после его смерти закрыли его вклад в адрес на сумму сумма. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумма, что составляет ее супружескую долю и наследственную долю в размере 1/3 от указанной снятой ответчиками суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своих представителей, которые исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 и третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дела, 27 января 2022 года умер фио, состоявший в браке с ФИО1 с 20 ноября 2007 года, и приходившийся отцом фио и ФИО3

Кроме указанных лиц, обратившихся в установленный шестимесячный срок за принятием наследства по всем основаниям, также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась фио

Истец также обратилась с заявлением о выделе супружеской доли.

В материалах наследственного дела к имуществу умершего имеются завещания от 07 июля 2020 года, в котором умерший завещал фио квартиру и от 24 сентября 2021 года в отношении апартаментов в Болгарии, автомобиля марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, денежных средств в ССВ адрес, которые были завещаны ФИО3, ФИО2, фио, в равных долях по 1/3 каждому.

Согласно ответу ПАО МКБ нотариусу фио на имя фио открыто 4 текущих счета, а также имеется закрытый 02 февраля 2022 года счет № 42306810500730013883 от 22 февраля 2020 года, с суммой вклада на момент расторжения договора сумма.

Как указал ФИО2, денежные средства были сняты им по доверенности по согласованию с умершим для лечения его бывшей супруги - матери ответчиков, а также на организацию похорон фио, на которую было потрачено сумма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия подтверждения совершения ответчиками умышленных противоправных действий, способствовавших либо пытавшихся способствовать призванию их или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, в судебном порядке, при этом, в настоящий момент свидетельства о праве на наследство и на супружескую долю не выданы, доли в наследстве не определены, имеется соответствующий спор, который подлежит разрешению между всеми наследниками исходя из полного объема наследственной массы при наследовании по закону и по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова