УИД: 77RS0010-02-2023-000281-64

Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевшей О.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя О.Л.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, выехал влево и совершил наезд на разделительный бордюр, далее выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где его развернуло во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, О.Л.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая О.Л.А. в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1

Судья, выслушав потерпевшую, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 06 марта 2022 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 01 марта 2022 года примерно в *час. * мин. в * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя О.Л.А. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 06 марта 2022 года (л.д. 5-6);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и О.Л.А., а также место их столкновения (л.д. 7, 8);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9, 18, 21, 22, 29, 35, 36);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 10, 11, 13, 15, 16, 17, 23, 37);

- справкой ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» об обращении 01 марта 2022 года О.Л.А. за медицинской помощью (л.д. 24);

- письменными объяснениями потерпевшей О.Л.А. от 01 марта и 22 марта 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в районе * по *она, управляя каршеринговым автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля от столкновения с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, вследствие которого ею (О.) получены телесные повреждения (л.д. 26, 40);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 марта и 22 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым *года примерно в * час. * мин. в районе д. 13 по * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, поскольку не успел своевременно затормозить (л.д. 27, 42);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 марта 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 28);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 30);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является А.В.В. (л.д. 31);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «К.» (л.д. 32);

- карточкой операций с ВУ на имя О.Л.А. (л.д. 33);

- заключением эксперта №* от 29 апреля 2022 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у О.Л.А. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в затылочной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 54-56);

- протоколом об административном правонарушении № *5 от 05 декабря 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 59-60);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 64).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей О.Л.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством под управлением водителя О.Л.А., которой получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова