Дело № 2-1895/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245744 рубля 75 копеек.
В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ответчику предоставлен кредит 170000 рублей. Номер договора № заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, изменен кредитором (после реорганизации Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с присвоением номера №. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передано обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».
Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245744 рубля 75 копеек, в том числе основной долг 155586 рублей 84 копейки, проценты 49982 рубля 67 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность 40175 рублей 24 копейки
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 170000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,9 % в год.
На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).
Номер договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, изменен Банком ВТБ (публичное акционерное общество) с присвоением №
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банком ВТБ (публичное акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» передано право требования задолженности по договору заключенному с ФИО1
В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика основного долга 155586 рублей 84 копейки, процентов 49982 рубля 67 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность 40175 рублей 24 копейки.
На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245744 рубля 75 копеек.
Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 245744 рубля 75 копеек;
- в возмещение судебных расходов – 5657 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
Лушникова Е.А. ________________________
"__" _____________ 20__ г
заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1895/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-002863-39