№ 5-78/2025

25RS0039-01-2025-001547-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе 2 км + 850 м автомобильной дороги «Хабаровск-Владивосток-Де-Фриз» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Сафари» государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе 2 км + 850 м автомобильной дороги «Хабаровск-Владивосток-Де-Фриз» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Сафари» государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, ссадины области левого локтевого сустава, кровоподтека обоих век правового глаза, области левого коленного сустава, левой голени и области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены, не исключено, при ударе выступающими частями автомобиля с последующим трением и соударением как об автомобиль, так и о дорожное покрытие. Указанные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3 недель – до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе и о механизме образования полученной потерпевшей травмы не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано место наезда на пешехода.

Согласно объяснениям ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Сафари» государственный номер №, около 16 часов 20 минут двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 1 км автомобильной дороге «Хабаровск-Владивосток-Де-Фриз», не заметив на обочине пешехода, совершил наезд на него. Учитывая, что он не имеет водительского удостоверения, испугавшись, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В своем объяснении потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, переходя дорогу, ее сбила машина, водитель не остановился, уехал.

Как следует из объяснений ФИО4, он является собственником автомобиля «Ниссан Сафари» государственный номер №, по факту дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может, транспортным средством в тот момент не управлял, автомобиль мог взять сын ФИО1

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерено в 16 часов 10 минут в районе 0 км + 850 м автомобильной дороги «Хабаровск-Владивосток-Де-Фриз» неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть, после чего участник дорожно-транспортного происшествия покинул место происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1

Согласно материалам дела ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО1 при движении по автомобильной дороге «Хабаровск-Владивосток-Де-Фриз» нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150000541.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына