УИД 55RS0002-01-2022-005328-99

<...> Дело № 5-1980/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 08 сентября 2022 года

09 сентября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, .,

установил:

15.04.2022 года в 21.40 час. ФИО1, управляя личным мотоциклом Хонда СВ400, гос. знак № следуя по дублеру ул. Конева со стороны ул. 70 лет Октября в направлении к ул. Ватутина в г. Омске, в районе строения № 26 по ул. Конева, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному слева направо по ходу движения мотоцикла, допустив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 04.08.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 15.04.2022 года в 21.40 час., управляя мотоциклом Хонда, следовал по левой полосе дублера ул. Конева в направлении ул. Ватутина со стороны ул. 70 лет Октября. На улице было темно, проезжая часть дублера ул. Конева не освещалась, немного свет попадал слева со стороны основной проезжей части ул. Конева. В районе строения № 26 по ул. Конева неожиданно для него движущиеся впереди и справа транспортные средства стали притормаживать, он на что-то отвлекся и, не заметил, что приближается к «пешеходному переходу», не понял причины торможения транспортных средств, и видя, что может проехать между двух полос, принял правее. Неожиданно увидел вышедшую слева на проезжую часть пешехода-девушку, применил торможение, переднее колесо мотоцикла заблокировало, мотоцикл упал на проезжую часть, он упал с него, мотоцикл по инерции продвинулся вперед и колесом задел пострадавшую. После случившегося подошел к потерпевшей, взяв ее на руки, перенес на газон, кто-то из очевидцев уже вызвал спецслужбы, приехавшая Скорая помощь забрала пострадавшую. На месте и позже принес потерпевшей свои извинения, в ходе лечения принимал меры по оплате расходов на лечение, в судебном заседании в счет частичного возмещения морального вреда передал потерпевшей 10000 руб., от остальных обязательств не отказывается, готов возмещать. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована. Просит не лишать права управления транспортными средствами, что является единственным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании, что 15.04.2022 года около 21.40 час. возвращалась домой с тренировки, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на дублере ул. Конева в районе дома № 26 в г. Омске, увидев, что приближающийся справа транспорт начинает тормозить, стала переходить дорогу. Сделала около 2-х шагов и увидела, что на нее движется упавший на проезжую часть мотоцикл, который сбил ее, ударив колесом по ноге, от чего она упала. Подошедший ФИО1 перенес ее на газон, водитель остановившегося автомобиля - свидетель по делу, вызвала Скорую помощь, которая увезла ее. Извинения ФИО1 принимает частично, последний частично оплатил расходы на лечение, в судебном заседании частично возместил моральный вред. В страховую компанию причинителя вреда пока не обращалась. Так как она занимается спортом, периодически ее беспокоит боль в ноге, намерена обратиться к хирургу.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 15.04.2022 года в 21.30 час. с сыном следовала на автомобиле Хонда, гос. знак № по правому ряду своего направления дублера ул. Конева в сторону ул. Ватутина. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, видя, что с левой стороны дорогу собирается переходить пешеход, стала тормозить, слева от нее в соседней полосе также стал останавливаться автомобиль. Девушка-пешеход начала переходить дорогу, в этот момент она услышала свист колес и увидела, что слева от нее движется и падает на проезжую часть мотоцикл, с которого падает мотоциклист, мотоцикл задевает задним колесом девушку по ноге и та падает. Она вызвала Скорую помощь, дождалась приезда спецслужб, оставила свои контактные данные и уехала с места происшествия.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме пояснений лиц, опрошенных судом в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

15.04.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.04.2022 года около 21.31 час. по адресу: <...> – наезд на пешехода мотоцикла (л.д. 3-6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части дублера ул. Конева в районе строения № 26 в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Конева со стороны ул. 70 лет Октября к ул. Ватутина по ходу движения мотоцикла. Направление движения пешехода слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для одного направления, шириной 9,4 м., линии дорожной разметки 1.1, 1.14.1. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход шириной 3,8 м., обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Видимость с рабочего места водителя с ближним светом фар 40 м., вправо 15 м., влево 10 м. Место наезда на пешехода на расстоянии 4,6 м. от правого края проезжей части в границах пешеходного перехода. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.15).

По заключению экспертизы № 3946 от 29.07.2022 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде ушиба, кровоподтека, ссадины мягких тканей правой голени задней поверхности, правого голеностопного сустава и правой стопы с растяжением камбаловидной мышцы медиальной головки икроножной мышцы правой голени, межмышечной гематомы правой голени, кровоподтеков, ссадин мягких тканей левого лучезапястного сустава и левой кисти, правого тазобедренного и коленного суставов, левой голени следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе от действия выступающих частей движущегося транспортного средства последующим вероятным падением на твердое покрытие дороги (л.д.29).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 04.08.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.23), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлены копии кассовых чеков и расписка потерпевшей (л.д.32, 33, 55), что ею также было подтверждено в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 35755, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк