Дело № 5-39/2023

УИД 51RS0007-01-000315-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ГДВо,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <.....>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, <.....> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2022 г. в 16 часов 05 минут ФИО1о, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, в районе <адрес> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объёме, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещён в установленном законом порядке. В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 027039 от 10 февраля 2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

сообщениями оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский»;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2022 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 июня 2022 г.;

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» об обстоятельствах выявления правонарушения;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 25 июня 2022 г., данными сотрудникам полиции об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что 25 июня 2022 г. управляя мотоциклом «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, при движении по главной дороге от <адрес> к дому <№> по <адрес> в <адрес> с прилегающей территории выехал автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, водитель которого не удостоверился в безопасности маневра, в связи с чем он (Потерпевший №1) был вынужден применить экстренное торможение для избежание столкновения, что привело к падению на асфальт. Он получил повреждение пальца правой руки;

письменными объяснениями ФИО1 от 25 июня 2022 г., данными сотрудникам полиции об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что при указанных в описательной части обстоятельствах он управлял автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>. При движении от <адрес> в <адрес>, имея намерение повернуть налево с прилегающей территории на главную дорогу, он не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу мотоциклу «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>. В результате ухода водителя мотоцикла от столкновения он упал на асфальт;

постановлением ГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении ФИО1 по п. 3 ст.12.14 КоАП РФ от <дата>

Согласно заключению эксперта № 23-М от 13 января 2023 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой кисти с удовлетворительным стоянием костных отломков, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ФИО1о, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1о и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние лица, свершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <.....>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева