Дело № 2а-688/2025
24RS0016-01-2025-000075-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 , действующего в интересах ФИО2 , к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО3, начальнику – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец является финансовым управляющим процедуры реализации имущества ФИО2, решением суда от 30.11.2022 признанного несостоятельным (банкротом), о чем ОСП по г. Железногорску уведомлено 02.12.2022 (копия решения от 30.11.2022 получена 16.12.2022). На исполнении в ОСП по г. Железногорску в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства, которые после получения решения о признании банкротом не были окончены, в связи с чем, 30.03.2023 направлена жалоба с требованием о возврате средств 114 892,58 рублей, после чего исполнительные производства окончены, однако возврат средств не осуществлён. Поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным производствам, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава, обязать возвратить 114 892,58 рублей на счет должника, признанного банкротом.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, что следует из информации на сайте Почты России, не просили об отложении слушания дела.
Ответчик ГУ ФССП по Красноярскому краю предоставил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административное исковое заявление, проанализировав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 данного закона.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В силу ч. 4 ст. 96 Закон об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено следующее:
На исполнении в ОСП по г. Железногорску в отношении ФИО2 находились ИП:
№-ИП от 05.12.2017 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 186 511,88 рублей, перечислено взыскателям 17 051,68 рублей, находится ан депозитном счете 169 460,20 рублей, в рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю МП «ГЖКУ» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 990,16 рублей);
№-ИП от 04.04.2018 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 110 236,24 рублей, перечислено взыскателям 174 261,41 рублей, находится на депозитном счете 64 025,17 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю ПАО «Сбербанк» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 10 960,36 рублей);
№-ИП от 26.10.2018 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 115 544,27 рублей, перечислено взыскателю 230 105,79 рублей, находится на депозитном счете 114 561,52 рубля, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю ПАО «Сбербанк» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 19 499,92 рублей);
№-ИП от 03.09.2019 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 13 421,06 рублей, перечислено взыскателю 8402,69 рублей, находится на депозитном счете 5018,37 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю МП ГЖКУ о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 869,24 рублей);
№-ИП от 18.06.2020 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 7051,41 рублей, перечислено взыскателям 1401,40 рублей, находится на депозитном счете 5650,01 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю МП ГЖКУ о возврате средств, перечисленных 28.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 176,88 рублей);
№-ИП от 30.06.2022 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 461,45 рублей, перечислено взыскателям 461,45 рублей, находится на депозитном счете – 461,45 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю ООО «Красэко-Элеткро» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 230,04 рублей);
№-ИП от 19.05.2022 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП с должника взыскано 465,72 рублей, перечислено взыскателю 123,27 рублей, находится на депозитном счете 342,45 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю ООО «Росттех» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 03.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 44,16 рублей);
№-ИП от 05.10.2022 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП перечислено взыскателям 97,71 рублей, находится на депозитном счете – 97,71 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю ООО УО «Балтийская» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 77,64 рублей);
№-ИП от 11.07.2022 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, всего по данному ИП перечислено взыскателю 1474,81 рублей, находится на депозитном счете – 1474,81 рублей, рамках данного ИП судебным приставом предъявлено требование взыскателю МП «Гортеплоэнерго» о возврате средств, перечисленных 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 в общем размере 735,28 рублей);
№-ИП от 09.12.2022 (26.04.2023 отменены все меры исполнительных действий, по акту от 26.04.2023 ИП передано финансовому управляющему, ИП окончено 26.04.2023, ИП окончено 26.04.2023, о чем должник уведомлен посредством ЕПГУ, по данному ИП взысканий не производилось).
Всего удержано с должника в период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. 27.12.2022, 07.02.2023, 06.03.2023, 05.04.2023 по исполнительным производствам общая сумма 33 583,68 рублей.
Согласно платежным поручениям ОСП по г. Железногорску возвращено должнику
13.02.2025 – 2036,28 рублей
21.02.2025 – 735,28 рублей
21.02.2025 – 230,04 рублей
05.03.2025 - 10 960,36 рублей
10.03.2025 – 77,64 рублей
24.03.2025 - 19 499,92 рублей, всего на сумму 33 539,52 рублей (остаток 44,16 рублей).
30.11.2022 решением Арбитражного суда КК ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО1, указанное решение направлено в ОСП по г. Железногорску 02.12.2022 и получено 16.12.2022, что следует из реестра писем.
Истец не предоставил суду сведений о том, из каких сумм образовалась указанная им в иске задолженность в размере 114 892,58 рублей, согласно телефонограмме представитель истца не смог пояснить это.
На сегодняшний день судебным приставом возвращены все средства, удержанные с должника в период после получения решения суда о признании должника банкротом, взыскателю ООО «Росттех» направлено требование о возврате средств в сумме 44,16 рублей.
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено, что все средства удержанные с должника с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. возвращены должнику, оставшаяся сумма в размере 44,16 рублей затребована судебным приставом у ООО «Росттех», при поступлении будет возвращена должнику.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 15 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Финансового управляющего ФИО1 , действующего в интересах ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.